Ухвала суду № 64590535, 07.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2017 року Справа № 910/11164/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016у справі№ 910/11164/16 Господарського суду міста Києваза позовом1.Громадської організації "Корчувате - наш дім", 2.Національного природного парку "Голосіївський"до 1.Київської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд"треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1.Міністерство екології та природних ресурсів України, 2.Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 2.Департамент міського благоустрою та збереження природного середовищаза участю:Прокуратури міста Києва провизнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійснимта клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №910/11164/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги, в якому посилається на те, що ним усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 19.12.2016 про повернення касаційної скарги без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №910/11164/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 о 12:35 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський