Рішення № 6459043, 20.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.09 р.                     Справа № 6/264                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фомальгаут-Полімін”м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда-СМ” м.Донецьк

про стягнення 20 616грн. 06коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фомальгаут-Полімін” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда-СМ” м.Донецьк основного боргу за поставлений товар у розмірі 20 616грн. 06коп. відповідно договору купівлі-продажу товарів №39 від 09.01.2008р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою сторін у судове засідання та не представленням ними витребуваних документів по справі.

Позивач у засідання суду не з”явився, але у клопотанні вих.№782 від 16.09.2009р. просить суд розглянути без участі його представника за наявними матеріалами у справі. Суд задовольняє дане клопотання.

20 жовтня 2009р. відповідач у засідання суду вдруге не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 04.09.2009р. була направлена відповідачу 07.09.2009р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення слухання справи від 30.09.2009р. була направлена відповідачу 05.10.2009р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові, договорі купівлі-продажу товарів №39 від 09.01.2008р. та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вих.№14/4-20/4475 від 11.09.2009р., про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Поштовий конверт з повідомленнями про вручення рекомендованого листа відповідачу був повернутий з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Відповідно роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Так як, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в :

9 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фомальгаут-Полімін” м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Піраміда-СМ” м.Донецьк був укладений договір №39 купівлі–продажу товару, згідно умов якого позивач (далі по тексту-продавець) взяв на себе зобов”язання протягом дії цього договору передавати дистриб”ютору у власність товар окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількістю, що погоджуються сторонами в накладних, які є невід”ємною частиною цього договору, а відповідач (далі по тексту-дистриб”ютор) зобов”язався прийняти у власність та оплатити твар в порядку та на умовах, встановлених цим договором.

          Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань, де він у виконання умов укладеного договору у період з 10.01.2008р. по 21.11.2008р. включно по ряду видатковим накладним за довіреностями передав будівельні матеріали у адресу відповідача на загальну суму 1279 065грн. 32коп. У підтвердження заявлених вимог позивач представив суду докази продажу товару, а саме: видаткові накладні та довіреності до них, згідно яких відповідач отримав товар та переконав суд у факті продажу будівельних матеріалів у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда-СМ” м.Донецьк.

Пунктом 5.3 договору купівлі-продажу товарів №39 від 09.01.2008р. сторони встановили, що дистриб’ютор зобов”язаний провести з продавцем повний розрахунок за отриману партію товару у строк, що не передбачає 30 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару. Але відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково, в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда-СМ” м.Донецьк і перед позивачем виник боргу за поставлений товар у сумі 20 616грн. 06коп., який до теперішнього часу ним не погашений.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті одержаного товару своєчасно не виконав.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фомальгаут-Полімін” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда-СМ” м.Донецьк про стягнення 20 616грн. 06коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда-СМ” (83096 м.Донецьк, вул.Куйбишева,72, п/р260012055155500 АКІБ УКРсіббанка, МФО 351005, ЄДРПОУ 34665517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фомальгаут-Полімін” (03680 м.Київ, вул.Пшенична,2а, п/р26005001314071 в ЗАТ „ОТП Банк” м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 31481925) основний борг за поставлений товар у розмірі 20 616грн. 06коп., витрати по сплаті держмита у сумі 206грн. 16коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315грн.

У адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда-СМ” м.Донецьк винести окрему ухвалу.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 20.10.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя