Рішення № 6459019, 22.10.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.10.2009
Номер справи
14/321
Номер документу
6459019
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.09 р.                     Справа № 14/321                               

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,

ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченка”,

ЄДРПОУ 35527931, м.Селидове

про стягнення 12371 грн. 56 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Чистякова О.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державне підприємство „Шахта ім.Д.С.Коротченка”, м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 12371,56 грн., у тому числі основний борг в сумі 11685,18 грн., пеня в сумі 562,52 грн., інфляція в сумі 45,50 грн. та три проценти річних в сумі 78,36 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №186 від 01.01.2009р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню, акти реалізації питної води, рахунки, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №12136125 від 30.09.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2009р. між сторонами був підписаний договір №186 про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання подавати своїми водопровідними мережами питну воду відповідачу у межах узгоджених розрахункових об’ємів з урахуванням технічних можливостей. Крім цього, за умовами вказаного договору позивач також прийняв на себе зобов’язання приймати та очищувати господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води згідно узгоджених розрахункових об’ємів у межах гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додаткових об’ємів стічних вод, які потрапляють в періоди дощей та сніготанення в мережі водовідведення, а відповідач зобов’язався оплачувати послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню на умовах, передбачених цим договором.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами від 24.04.2009р., 29.05.2009р., 23.06.2009р., 23.07.2009р. та 21.08.2009р., підписаними сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, за період з 01.04.2009р. по 31.08.2009р. позивачем було надано відповідачу питну воду та прийнято стоки на суму 11685,18 грн.

Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання та водовідведення на вказані у актах кількість та суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.5.6 договору №186 від 01.01.2009р. споживач відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні терміни: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, не пізніше 3 банківських днів після підписання акту (п.5.7 договору №186 від 01.01.2009р.).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 11685,18 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав. Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків від 05.10.2009р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 11685,18 грн.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з травня 2009р. по серпень 2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 45,50 грн. та три проценти річних в сумі 78,36 грн. за період з 01.05.2009р. по 31.08.2009р.

Згідно п.7.2 договору №186 від 20.12.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 562,52 грн. за період з 30.04.2009р. по 18.09.2009р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 12371,56 грн., у тому числі основний борг в сумі 11685,18 грн., пеня в сумі 562,52 грн., інфляція в сумі 45,50 грн. та три проценти річних в сумі 78,36 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченка”, м.Селидове про стягнення заборгованості в сумі 12371 грн. 56 коп., у тому числі основний борг в сумі 11685 грн. 18 коп., пеня в сумі 562 грн. 52 коп., інфляція в сумі 45 грн. 50 коп. та три проценти річних в сумі 78 грн. 36 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім.Д.С.Коротченка”, м.Селидове на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк основний борг в сумі 11685 грн. 18 коп., пеню в сумі 562 грн. 52 коп., інфляцію в сумі 45 грн. 50 коп. та три проценти річних в сумі 78 грн. 36 коп., всього заборгованість в сумі 12371 грн. 56 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 123 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 22.10.2009р.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 6459019 ?

Документ № 6459019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6459019 ?

Дата ухвалення - 22.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6459019 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6459019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6459019, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 6459019, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6459019 відноситься до справи № 14/321

Це рішення відноситься до справи № 14/321. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6459015
Наступний документ : 6459020