Ухвала суду № 64589065, 02.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. Справа №805/4880/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - Бабіча В.О.;

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Горлівського відділення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № 0001131200 від 30.09.2016 року та № 0001141200 від 30.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» звернулось до суду з позовом до Горлівського відділення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № 0001131200 від 30.09.2016 року та № 0001141200 від 30.09.2016 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про заміну неналежного відповідача у справі з Горлівського відділення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представник позивача проти заміни відповідача у справі не заперечував.

За приписами ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як встановлено судом позивач визначив відповідачем Горлівське відділення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, яке не має статусу юридичної особи та входить до складу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, яка згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстрована за кодом ЄДРПОУ 39884035, місцезнаходження 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Комсомольська, буд. 8.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у даній справі - Горлівське відділення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на належного Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі 805/4880/16-а - Горлівське відділення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на належного - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Комсомольська, буд. 8, код ЄДРПОУ 39884035).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.