Ухвала суду № 64589063, 07.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Справа № 805/13112/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/13112/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року в сумі 10919109 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року в сумі 10919109 грн. 26 коп., задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (ЄДРПОУ 32276912, 86400, місто Єнакієве, вул. Трестівська, буд.10, р/р 35247013002429, 35246025002429, 35239021002429, 35237023002429 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р № 26049000514001, 26 045006567001, 2600333636482, 26002301636482 філія від-ня ПІБ у м. Єнакієве, МФО 334215) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве (86430, м. Єнакієве, пр. Леніна, буд.107-а, р/р 256073132021, 256083122021 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 23188360) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року у сумі 10919109 (десять мільйонів дев’ятсот дев’ятнадцять тисяч сто дев’ять) грн. 26 коп.

Ухвалами від 20 грудня 2016 року суд відновив втрачене провадження в адміністративній справі № 805/13112/13-а, замінив сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області на стягувача – Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та видав дублікат виконавчого листа в даній справі.

26 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/13112/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01 червня 2013 року до 01 вересня 2013 року в сумі 10919109 грн. 26 коп.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання позивач посилається на те, що 12 січня 2017 року ним був отриманий дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 805/13112/13-а, в якому зазначено строк пред’явлення до виконання до 5 листопада 2014 року. Отже строк пред’явлення виконавчого листа до виконання був пропущений.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача 3 лютого 2017 року до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач заперечень, заяв, клопотань суду не надсилав.

В обґрунтування поважних причин пропущення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання позивач надав до суду копії виконавчого листа від 12 січня 2017 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Враховуючи поважні причини пропуску пред’явлення позивачем як стягувачем виконавчого документу до виконання, відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви позивача та можливості поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 805/13112/13-а.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/13112/13-а задовольнити повністю.

2. Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа від 12 січня 2017 року до виконання в адміністративній справі № 805/13112/13-а.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 7 лютого 2017 року.

Суддя Кірієнко В.О.