Рішення № 6458861, 27.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 32/201-09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агротехкомплект», м. Кривий Ріг До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт», с. Вільне Про : стягнення 5729,90 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Алексеєнко О.О. (дов. №1 від 07.09.09р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ ВКФ «Агротехкомплект»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Транспорт» ( відповідач ) про стягнення 5 729,00 грн. заборгованості за поставлено продукцію за видатковою накладною №РБ-0272 від 27.05.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару.

ТОВ «Транспорт» ( відповідач ) відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань не одноразово не забезпечив , не зважаючи на ту обставину , що про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений судом (про свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення 11.09.09 р. представнику відповідача копії ухвали суду про порушення провадження у справі (а.с.34) та 2 телеграми ( клопотання) про відкладення розгляду справи (а.с. 42, 46). Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

          27.05.08р. ТОВ ВКФ«Агротекомплект»(позивач) поставив ТОВ «Транспорт»(відповідач) продукцію ( запчастини ) на загальну суму 9729, 90 грн., що підтверджується відповідною видатковою накладною №РБ-0772 від 27.05.08р. (а.с.6) та довіреністю серії ЯОР №222185 ( а.с.7-8); а відповідач лише частково сплатив грошові кошти за поставлений товар - в розмірі 4000, 00 грн. Таким чином , згідно з розрахунком та актом звірки розрахунків, наданими позивачем, заборгованість відповідача за поставлену позивачем продукцію станом на час прийняття рішення у справі складає 5 729, 90 грн.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вищезазначена видаткова накладна .

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно до вимог п. 2 ст. 530 ЦК України : якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.08.09р. позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу №15 про оплату боргу за поставлену продукцію в розмірі 5729, 90 грн., яку відповідач отримав 13.08.09 р. ( про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.25). Таким чином, строк виконання зобов’язання по опаті отриманої продукції у відповідача настав 20.08.09 р. Але станом на час прийняття рішення у цій справі доказів сплати заборгованості перед позивачем відповідач не надав. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.655,662,663,693,712 ЦК України , ст.ст.49, 75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт» (53032, с. Вільне Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 9; пот/рах.№26005320143000 в ЗАТ «Донгорбанк»м. Донецьк; МФО 334970, код ЄДРПОУ 23368487) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агротехкомплект» ( 50029, м. Кривий Ріг , вул. Ногіна, буд. 19; пот/рах №26004039177200 у АКІБ «УКРСИББАНК»м. Харків; МФО 351005, код ЄДРПОУ 21881235): 5729, 90 грн. - заборгованості за поставлену продукцію; 102, 00 грн. –витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.