Рішення № 6458860, 27.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 32/202-09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєс», м. Київ До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада», м. Дніпродзержинськ Про : стягнення 8 529,80 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мартинюк Є.В. ( дов. від 06.07.09р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Алєс»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Влада»( відповідач ) про стягнення ( з урахуванням уточнень позовних вимог ) 8 529,80 грн. заборгованості ( в т.ч. : 7392,51 грн. –основний борг ; 730,70 грн. –пеня ; 311,39 грн. - інфляційні втрати та 95,10 грн. –3% річних ) за договором поставки № 12/05-2008 від 16.04.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленої у відповідності з умовами договору продукції.

ТОВ «Влада»( відповідач ) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив , незважаючи на ту обставину , що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений судом на адресу , зазначену як в позовній заяві та договорі поставки, так і у довідці з ЄДРПОУ від 29.09.09 р. ) Враховуючи вищезазначене , суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

          16.04.08р. між ТОВ «Алєс»( постачальник ) та ТОВ «Влада»( покупець ) укладено договір поставки № 12/05-2008 , згідно з умовами якого позивач за видатковими накладними № Рнк-006066 від 09.12.08 р. - на суму 6256,06 грн. та № Рнк-001140 від 14.04.09 р. –на суму 5778,50 грн. здійснив на користь відповідача поставку продукції ( косметичних виробів та товарів побутової хімії ) на загальну суму 12 034,56 грн. При цьому 12.12.08 р. відповідачем була виявлена нестача продукції на загальну суму 313,78 грн. , про що сторони склали відповідний акт .Згідно до п.4.3. цього договору поставки відповідач повинен був здійснити оплату за отриману продукцію шляхом попередньої оплати протягом 3 робочих днів після виставлення рахунку-фактури .

Але в порушення прийнятих на себе зобов’язань , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленої на його адресу продукції ; у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 7392,61 грн. Окрім того позивач у відповідності з п.8.4. цього договору нарахував відповідачу пеню станом на 20.08.09 р. в розмірі 730,70 грн. ; а відповідно до приписів ст.625 ЦК України : 95,10 грн. –3 % річних та 311,39 грн. –інфляційних втрат . На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості ( з урахуванням річних та інфляційних втрат ) та пені у відповідності з умовами договору відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України : боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі –в сумі 8529,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.625 , 655,712 ЦК України ; ст.ст.49, 75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада»( 51931, м. Дніпродзержинськ , вул. Галини Романової, буд. 4 «В»; пот/рах.№26007346323001 у Дніпр. філії КБ «Приватбанк», м. Дніпродзержинськ, МФО 305965, код ЄДРПОУ 31523158) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєс»( 04073, м. Київ , вул. Марка Вовчка, 12/14; пот/рах №26002010804591 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 25408216) : 7392,61 грн. - заборгованості за договором; 730,70 грн. - пені ; 95,10 грн. –3 % річних ; 311,39 грн. –інфляційних втрат ; 102,00 грн. –витрат на сплату держмита ; 236 ,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.