Справа № 686/1332/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
встановила:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідно до ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто, в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Також, статтею 119 ЦПК Українивстановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 3, 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.
Так, згідно з п.7постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Зокрема, обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором і спадкоємцями про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням положеньст. 1282 ЦК України(спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину) у даному випадку є визначення складу спадкового майна, його дійсної вартості та обсягу відповідальності кожного спадкоємця окремо. В матеріалах справи дані щодо таких обставин відсутні, тоді як обовязок по доказування останніх лежить відповідно дост.60 ЦПК Українина позивачеві.
У даній позовній заяві, розмір заборгованості позичальника перед банком, який є предметом спору, і відповідно ціною даного позову зазначено в сумі 6964 грн. 07 коп, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 7605,87 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 327,18 грн., з них 968,98 грн. внесено коштів на погашення заборгованості, проте згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, що утворилась станом на 31.05.2015 року, вбачається що загальний залишок заборгованості за тілом кредиту 7161, 59 грн. Даний розрахунок не співпадає із вимогами у позовній заяві. Та з даного розрахунку не зрозуміло яка заборгованість за тілом та відсотками, які просить стягнути позивач, та в які періоди були внесені кошти в сумі 968,98 грн. та на що зараховувалися.
Також в позовній заяві не зазначено даних про склад даного спадкового майна, не зазначено доказів, що підтверджують, що саме відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, оскільки як вбачається із відповіді на претензію від 07.10.2015 року вих. № 2729/02-14 ніхто із спадкоємців ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не звертався.
Окрім того, позивачем не долучено підтверджуючих відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64588526, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/1332/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: