Ухвала суду № 64586013, 31.01.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13421/15-ц 4-с/335/13/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, яка полягає у не прийнятті рішення про зупинення виконавчих дій, зобовязання зупинити виконавче провадження, стягнення витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 (далі державний виконавець) щодо не прийняття рішення про зупинення вчиненій виконавчих дій у виконавчому проваджені № 53054306, зобовязання Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (далі ВДВС) зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені № 53054306 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження у справі 335/13421/15-ц від 9 листопада 2016 р. до закінчення касаційного провадження, стягнення з Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 гривень.

В обґрунтування скарги ПрАТ «УПСК» зазначило, що на виконанні державного виконавця Бабенко О.О. знаходиться виконавче провадження № 53054306 з примусового виконання виконавчого листа № 335/13421/15-ц від 2 листопада 2016 р. про стягнення з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_3 витрат зі сплати судового збору у розмірі 1089,47 гривень, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Виконавче провадження відкрито на підставі постанови державного виконавця Бабенко О.О. від 6 грудня 2016 р. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження у справі 335/13421/15-ц від 9 листопада 2016 р., виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2016 р. та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2016 р. зупинено до закінчення касаційного провадження у справі. Норми чинного Закону України «Про виконавче провадження» та вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2016 р. дають підстави для зупинення вчинення виконавчих дій у зазначеному виконавчому провадженні. З метою реалізації прав боржника, наданих Законом України «Про виконавче провадження» 23 грудня 2016 р. ПрАТ «УПСК» звернулось до державного виконавця Бабенко О.О. із заявою про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53054306, однак позитивної відповіді отримано не було. В цьому заявник вбачає бездіяльність державного виконавця. Також ПрАТ «УПСК» зазначає, що витрати на правову допомогу адвокатові ОСОБА_4 складають 1 000,00 гривень, яку й просить стягнути з ВДВС на свою користь. З наведених підстав, просить скаргу задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про що наявні відповідні поштові повідомлення. Від представника боржника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути скаргу ПрАТ «УПСК» за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Постановою старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 від 6 грудня 2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 53054306 з примусового виконання виконавчого листа № 335/13421/15-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 2 листопада 2016 р. про стягнення з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_3 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1089,47 гривень. Вказане також підтверджується інформацією про виконавче провадження станом на 29 грудня 2016 р.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження у справі 335/13421/15-ц від 9 листопада 2016 р. виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2016 р. та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2016 р. зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Стаття 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає правові підстави для зупинення вчинення виконавчих дій.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статі 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Строки зупинення вчинення виконавчих дій, встановлюються статтею 35 цього Закону.

За нормою частини 1 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

29 грудня 2016 р. ПрАТ «УПСК» звернулось до державного виконавця Бабенко О.О. із заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 108,95 гривень та зупинення виконавчих дій у даному виконавчому провадженні до закінчення касаційного провадження. До вказаної заяви було додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження у справі 335/13421/15-ц від 9 листопада 2016 р.

Відомостей про розгляд заяви ПрАТ «УПСК» у судове засідання не надано.

На порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження у справі 335/13421/15-ц від 9 листопада 2016 р. державний виконавець виконавче провадження № 53054306 не зупинив, чим допустив протиправну бездіяльність та порушив права боржника.

Відповідно до статті 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За викладених обставин суд вважає обґрунтованими доводи скарги ПрАТ «УПСК» в частині визнання протиправною бездіяльності державного виконавця щодо не прийняття рішення про зупинення виконавчих дій у виконавчому проваджені № 53054306, відтак в цій частині скарга підлягає задоволенню шляхом зобовязання саме старшого державного виконавця Бабенко О.О. зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені № 53054306 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження у справі 335/13421/15-ц від 9 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Що стосується вимог про стягнення з ВДВС витрат на правову допомогу, суд, не ставлячи під сумнів право заявника на отримання такої компенсації зазначає, що дана вимога не може бути розглянути разом зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця. Заявникові розяснюється його право на відшкодування витрат на правову допомогу шляхом предявлення окремого позову у відповідності до вимог чинного законодавства.

Підсумовуючи викладене, скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 210, 386, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, яка полягає у не прийнятті рішення про зупинення вчиненій виконавчих дій у виконавчому проваджені № 53054306 відповідно до заяви приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» від 23 грудня 2016 року за вихідним номером 4877/17.

Зобовязати старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені № 53054306 на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження у справі 335/13421/15-ц від 9 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.П. Соболєва