Ухвала суду № 64585777, 08.02.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/4829/16-ц

пр.№ 2/317/226/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ДП «ДГ «Елітне» ІОК НААН України, про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду справи від ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України надійшло клопотання про заміну відповідача у справі правонаступником, в обґрунтування вказаного клопотання зазначили, що відповідно постанови Призидії НААН України від 20.04.2016 № 7 змінено найменування ДП «ДГ «Елітне» ІОК НААН України на ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України. На виконання вказаної постанови Президії НААН видано відповідні наказ в якому було вирішено: затвердити перейменування ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України (юридична адреса: 70417, Запорізька область Запорізькій район, сю Сонячне, вул.. Інститутська, 1, код ЄДРПОУ 32405397); вважати ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України правонаступником землі, майна, майнових та немайнових прав та обовязків ДП «ДГ «Елітне» ІОК НААН України.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання про залучення правонаступника, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене враховуючи, що відбулась перейменування відповідача у справі, та набувачем всіх прав та обовязав ДП «ДГ «Елітне» ІОК НААН України на сьогоднішній час є саме ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України, суд прийшов до висновку, що є підстави для залучення правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача - ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України, який є правонаступником ДП «ДГ «Елітне» ІОК НААН України

Ухвала суд окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов