Рішення № 6458567, 26.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 31/275-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стронг”, м. Дніпропетровськ простягнення 9142124,72 грн. Суддя Єременко А.В. ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:Пархоменко А.В., довіреність від 22.11.06 р.№ 64-00/9424;

Від відповідача:не з’явився. СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом про стягнення відповідача заборгованості по кредиту у сумі 9000 000,00 грн., відсотків у сумі 124646,93 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 17477,79 грн. за кредитним договором № 035/07-К від 12.10.07 р. та договором поруки № 010/07-П від 12.10.07 р.

В обґрунтування позову посилається на невиконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту та своєчасної сплати нарахованих відсотків за вказаним кредитним договором та пред’явленням вимоги про сплату вказаних сум до поручителя.

Відповідач до суду не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між позивачем (Банк) та Приватним підприємством «Експерт Оптик»(Позичальник) кредитного договору № 035/07-К від 12.10.2007 р., з урахуванням додаткового договору № 4 від 06.03.2008 р. (надалі –кредитний договір), банк надає позичальнику кредит у розмірі 9000000,00 грн. зі строком повернення до 09.10.2012 р.

Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2 цього Договору, у валюти кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, за який нараховані проценти.(п. 4.3. кредитного договору).

Відповідно до п., п. 2.1.3., 4.6. кредитного договору процентна ставка становить 17,5 % з 06.03.08 р., 19,25 % з 26.05.08 р. та 23,00 % з 01.12.08 р.

Пунктом 5.9 кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (повернення Кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) Позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню:

- за зобов'язаннями у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки;

- за зобов'язаннями в іноземній валюті - 0,05% за кожен день прострочки від простроче-ної/несплаченої суми (п. 7.1. кредитного договору).

Надання позивачем Кредиту у сумі 9 000 000,00 гривень підтверджується випискою по рахунку 2073003002350 Експерт Оптік ПП (ОКПО 33383105) з 12.10.2007 р. по 14.08.2009 р.

Згідно п. 3.3 кредитного договору виконання зобов’язань позичальником забезпечено порукою ТОВ „Стронг”.

12 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»та Приватним підприємством «Експерт Оптик»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Стронг»був укладений Договір поруки № 010/07-П, згідно якого відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання ПП «Експерт Оптик»зобов’язань у повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом , пень, штрафів, неустойок) по Кредитному договору № 035/07-К від 12 жовтня 2007 року, укладеного між позивачем та ПП «Експерт Оптик».

15.01.09 р. позивачем було направлено відповідачу лист-попередження (вих. № 96) про невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, з вимогою погашення заборгованості, який був отриманий відповідачем 30.01.09 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у сумі 9000 000,00 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 124646,93 грн. з 01.12.08 р. по 27.01.09 р. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 17477,79 грн. за період з 01.11.08 р. по 27.01.09 р.

В матеріали справи не надано доказів повернення кредиту, сплати процентів за кредитним договором.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 Цивільного кодексу України). У відповідності із ст. 525 ЦК України, п.7 ст.193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стронг” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, буд. 4 , код ЄДРПОУ 32052196, р/р 26002301024901 в АБ „Південний”, МФО 306458) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 15, код банку 307048, ЄДРПОУ 26047884, рахунок 373939957) 9000000,00 грн. заборгованості по кредиту; 124646, 93 грн. заборгованості по відсоткам; 17477,79 грн. пені; 25500,00 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

Суддя А.В. Єременко

23.10.09р.