Рішення № 6458555, 26.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.09р. Справа № 28/367-09 За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" в особі Відокремленого підрозділу " Новомосковське водопровідно - каналізаційне управління" м.Новомосковськ. до Соціально - комунального управління "Трубник" м.Новомосковськ про спонукання укладення договору.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Терпеловська М.С. - дов. від 05.01.09р.

Від відповідача: Полєнова А.А. - дов. від 06.04.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" в особі відокремленого підрозділу "Новомосковське водопровідно-каналізаційне управління" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, просить суд зобов'язати соціально –комунального управління "Трубник" укласти договір № 496/442 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації в редакції комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" в особі відокремленого підрозділу "Новомосковське водопровідно-каналізаційне управління" з 27.03.2009р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем підписано договір № 496/442 від 27.03.2009р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації (далі Договір).

Згідно предмету Договору підприємство бере на себе зобов'язання надавати споживачеві послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами відповідно до Договору.

Відповідачем Договір підписано з протоколом розбіжностей. Розбіжності по Договору стосуються редакції п. 2.2.3, п. 2.9, п. 3.3, п. 3.4, п. 4.1 Договору.

Запропоновану відповідачем редакцію спірних пунктів позивач не підтримав.

Також встановлено, що Новомосковською міською радою та відповідачем укладено Договір на послуги з обслуговування, утримання та ремонту житлового фонду м.Новомосковськ (далі Договір 2).

Розділом 2 та 3 Договору 2 зазначено, що метою Договору 2 є забезпечення кваліфікованого, якісного утримання, обслуговування та поточного ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, належного санітарного стану при будинкових територій для створення мешканцям належних умов проживання. Ново московська міська рада надає соціально –комунальному управлінню "Трубник" на обслуговування, утримання та для поточного ремонту житловий фонд з правом збору житлово –комунальних платежів від споживачів.

Отже умовами Договору 2 не передбачений обов'язок відповідача надавати мешканцям будинків по вул. Жовтнева 10, пл.. Леніна, 14, пл.. Леніна, 16, вул. Радянська, 247 послуги з водопостачання та водовідведення.

Крім того загалом будинок по вул. Жовтнева, 10 не зазначений в додатку до Договору 2 як такий, що переданий відповідачу на обслуговування.

Також встановлено, що будинки за адресами вул. Жовтнева 10, пл.. Леніна, 14, пл.. Леніна, 16, вул. Радянська, 247 не знаходяться у власності та на балансі відповідача.

Однак за адресою пл. Леніна, 14 та пл.. Леніна, 16 знаходяться майстерні та кантора відповідача, тобто по даним будинкам відповідач є безпосереднім водокористувачем.

Згідно вимог ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями що безпосередньо користуються центральним питним водопостачанням, підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Отже відповідач безпосередньо користується послугами водопостачання та водовідведення в приміщеннях за адресами пл. Леніна, 14 та пл.. Леніна, 16, де знаходяться майстерні та кантора відповідача.

Будинки за адресами вул. Жовтнева 10, вул. Радянська, 247 не знаходяться у повному господарському віданні або оперативному управлінні відповідача та до обов'язків відповідача не входить надання мешканцям зазначених будинків послуг з питного водопостачання та водовідведення.

У відповідності до приписів ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" за адресами вул. Жовтнева 10, вул. Радянська, 247 відповідач не зобов'язаний укладати Договір з позивачем на надання послуг водопостачання та водовідведення мешканцям будинків за адресами вул. Жовтнева 10, вул. Радянська, 247. Зазначений обов'язок, у відповідності до приписів ст. ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" покладений на мешканців будинків та Новомосковську міську раду, яка є власником вказаних об'єктів нерухомого майна.

Позовні вимоги позивача в частині п. 2.2.3 Договору підлягають задоволенню частково. З тексту п. 2.2.3 належить виключити слова "у встановлені ним строки" оскільки вимогами "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" та Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" не передбачено право позивача одноосібно встановлювати строки на виконання своїх пропозицій, встановлення водолічильників, тощо, відповідачем. В решті тексту п. 2.2.3 Договору відповідає вимогам п.п. 3.4, 3.8, 3.10, 4.2, 4.5, 5.1, 5.10, 6.1, 10.1 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

Редакція позивача в частині п. 2.9 Договору задоволенню не підлягає, оскільки будинок за адресою вул. Радянська, 247 не є власністю відповідача та у даному будинку відповідач безпосередньо не користується центральним питним водопостачанням, вказаний будинок не находиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні відповідача та до обов'язків відповідача не належить обов'язок надання споживачам (мешканцям будинку) послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги позивача в частині п. 3.3 Договору підлягають задоволенню так як відповідають вимогам п.п. 5.3, 5.5 –5.7 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

Редакція відповідача в частині п. 3.4 Договору задоволенню не підлягає оскільки вона носить загальний обов'язок для відповідача щодо сплати за послуги, спожиті в тому числі мешканцями будинків за адресами вул. Жовтнева 10, вул. Радянська, 247. Вказані будинки не є власністю відповідача та у даному будинку відповідач безпосередньо не користується центральним питним водопостачанням, вказаний будинок не находиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні відповідача та до обов'язків відповідача не належить обов'язок надання споживачам (мешканцям будинків) послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Редакція відповідача в частині п. 4.1 Договору задоволенню не підлягає оскільки діючим законодавством не передбачений обов’язковий для сторін розмір пені при несвоєчасній оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення.

У відповідності до ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладенні господарських договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону чи в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

З огляду на вищевказане позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 187 Господарського кодексу України, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати соціально –комунального управління "Трубник" (51200. Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, пл. Леніна, 16, ідентифікаційний код 30507973) укласти п. 2.2.3 в редакції комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" в особі відокремленого підрозділу "Новомосковське водопровідно-каналізаційне управління" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 69-в, ідентифікаційний код 34245341) за виключенням тексту: "у встановлені ним строки", п. 3.3 в редакції комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" в особі відокремленого підрозділу "Новомосковське водопровідно-каналізаційне управління" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 69-в, ідентифікаційний код 34245341) Договору № 496/442 від 27.03.2009р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Стягнути з соціально –комунального управління "Трубник" (51200. Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, пл. Леніна, 16, ідентифікаційний код 30507973) на користь комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" в особі відокремленого підрозділу "Новомосковське водопровідно-каналізаційне управління" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. З. Білої, 69-в, ідентифікаційний код 34245341) державне мито 34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 125 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Суддя Г.В. Манько Рішення підписано 26.10.09р.