Рішення № 64585245, 08.02.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/172/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 07 серпня 2008 року, зареєстрований виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ №042798. Під час спільного проживання у них 22.12.2012 року народився син ОСОБА_3, а 21.09.2008 року - дочка ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісність характерів, в результаті чого між ними стали часто виникати сварки, конфліктні ситуації і за цей період між ними втрачені почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть. Ставлення відповідача до позивачки і сім`ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам сім`ї. На даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Відповідач своїх обов'язків по утриманню дітей не виконує і не надає їм жодної допомоги. На неодноразові звернення позивачки, щодо надання матеріальної допомоги сім`ї та дітям, ОСОБА_2 ухилявся. Зважаючи на те, що останній на даний час офіційно не працює, він має нерегулярний мінливий дохід.

Просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на свою користь на утримання дітей в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_5 в судове не зявилися, а подали заяву (а. с. 22) якою позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 15, 20), причини неявки суду не повідомив. В порядкуст. 169 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2008 року, у виконавчому комітеті Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2).

Під час спільного проживання у них 22.12.2012 року народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3), а 21.09.2008 року - дочка ОСОБА_4 (а.с. 4). На даний час діти знаходяться на повному утриманні позивачки, що стверджується довідкою № 1877 від 09.12.2016 виданою виконкомом Брідської сільської ради (а.с. 7).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на життя, в результаті чого між ними стали часто виникати сварки, конфліктні ситуації. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе та суперечило б інтересам сім`ї. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

ОСОБА_2 своїх обов'язків по утриманню дітей не виконує і не надає їм жодної допомоги. Зважаючи на те, що останній на даний час офіційно не працює, він має нерегулярний мінливий дохід.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дітей, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1000 гривень на кожну дитину з дати подання позову до досягнення повноліття.

Керуючись ст. ст.10,11,60,169,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст.1046-1050,1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2008 року виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 19 січня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 код ЄДРПОУ 37720989 судовий збір в розмірі 640 гривень.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар