Рішення № 6458499, 29.09.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-1776/2009р

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту у вигляді ліміту овердрафту та карткового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту у вигляді ліміту овердрафту та карткового рахунку в сумі 10452 гривні 37 копійок.

В позовній заяві він вказав, а в судовому засідання пояснив, що 21 серпня 2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти від 18.08.2006 року, згідно якої відповідачу було надано кредит у формі овердрафту для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 10100 гривень на строк 12 місяців.

Відповідач, згідно до умов Додаткової угоди, зобов’язаний був здійснювати погашення кредиту частками до 25 числа поточного місяця в розмірі не менш 10% від загальної суми заборгованості та сплачувати банку відсотки за користування кредитом з дня його видачі по день, коли кредит вважається погашеним за процентною ставкою згідно з тарифами банку.

Однак, таке зобов’язання по Додатковій угоді позивачем виконане не було, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 10452 гривні 37 копійок станом на жовтень 2008 року.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, тому суд приймаючи до уваги категорію справи вважає можливим розглянути її за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

18.08.2006 року між відповідачем та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено Договір № EIMXP 387773 про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки. Додатковою угодою № 1 до вищевказаного договору про встановлення ліміту овердрафту від 21.08.2006 року відповідачу було надано кредит у формі овердрафту (сукупність короткострокових кредитів) для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 10100 гривень на строк 12 місяців.

Згідно п.1.3. Додаткової угоди позичальник зобов’язався здійснювати погашення овердрафту (кредиту) частками, до 25 числа поточного місяця в розмірі, не менш 10 % від загальної суми заборгованості.

Згідно до п. 2.8. вищевказаної Додаткової угоди, відповідач зобов’язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом з дати видачі кредиту по день, коли кредит вважається погашеним за процентною ставкою згідно з тарифами банку. Пунктом 2.5. Додаткової угоди встановлено, що на суму простроченої заборгованості по овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається, як розмір діючої процентної ставки, збільшений на подвійну облікову ставку НБУ, що діє на момент нарахування процентів.

Протягом дії Додаткової угоди відповідач не виконував своїх зобов’язань щодо щомісячної сплати овердрафту та нарахованих відсотків, чим порушив п.п.1.3, 2.8 Додаткової угоди.

В зв’язку з цим, заборгованість відповідача перед АКІБ «УкрСиббанк» по Додатковій угоді станом на жовтень 2008 року складає 10452 гривні 37 копійок з яких: 6804,00 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 84 гривні 04 копійки – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3564 гривні 33 копійки – заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом.

В відповідності до ст. ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Виходячи з положень ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку щодо обґрунтованості позову і можливості його задоволення, як заснованого на законі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 1054, 1055 ЦК України, договором № EIMXP 387773 від 18.08.2006 року, Додатковою угодою № 1 про встановлення ліміту овердрафту від 21.08.2006 року, суд –

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту у вигляді ліміту овердрафту та карткового рахунку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» розташованого в м. Харкові проспект Леніна, 36 код ЕДРПОУ 09807750 МФО 351005 р/р 29092953210014 заборгованість за кредитом в загальній сумі 10452 гривні 37 копійок; держмито в сумі 104 гривні 52 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 гривень, а разом 134 гривні 52 копійки на рахунок 29090951020015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: