Ухвала суду № 64584667, 06.02.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4995/15-ц

Провадження № 6/265/30/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання головного державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавчий лист №2/265/2138/15 від 15.03.2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 24213,34 гривень та судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи в розмірі 663,60 гривень. Державним виконавцем 27.04.2016 року відкрито виконавче провадження. В ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що за ОСОБА_1 транспортні засоби, нерухоме майно не зареєстровані. Згідно відповідей ДФС та ПФУ боржниця не працює, пенсію не отримує, рахунків в банках не має. На теперішній час сума боргу не сплачена. 14.12.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника: м.Маріуполь, вул..Володимирська, 5-26, та встановлено, що боржниця за даною адресою не мешкає, не зареєстрована. Згідно відповіді Лівобережної районної адміністрації ОСОБА_1 знята з реєстрації 27.09.2013 року. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Державний виконавець, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Боржник ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила не оголошувати її у розшук, оскільки вона на теперішній час зареєстрована за адресою: м.Маріуполь, пров.Банний, 5, мешкає в м.Маріуполі по вул.Орджонікідзе, 139а.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, враховуючи той факт, що відоме місце знаходження боржника ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для оголошення її у розшук, тому відмовляє у задоволенні даного подання.

На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна