№1-кс/263/1278/2017
№263/1725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю слідчого Карпенко М.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050770000348 від 01.02.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050770000348 від 01.02.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України.
Відповідно до матеріалів досудового слідства, 01.02.2017 року до Центрального ВП МВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.01.2017р. в період часу з 15-00г. до 16-30г. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні офісу ФОП «Дуднік», розташованого по вул. Митрополитській 97, Центральному районі м.Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Мeizu» Y685M, в корпусі золотистого кольору, імей: 891399030101921, вартістю 3759грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що в 25.01.2017р. він знаходився на робочому місті в приміщенні офісу ФОП «Дуднік», розташованого по вул. Митрополитській- 97, Центральному районі м.Маріуполя. У робочий час до офісу прийшов для працевлаштування ОСОБА_4, 11.02.1981р.н. який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.9- Авіадивізії, 12/28, який був влаштований на посаду менеджер по продажу ФОП «Дуднік». Після чого останньому було надано, робоче місце в кабінеті менеджерів по продажу, а також було надано мобільний телефон Мeizu» Y685M, в корпусі золотистого кольору, імей: 891399030101921, вартістю 3459грн, з сім картою оператора мобільного звязку «Київстар» 067-284-80-27 вартістю 150грн, та сим-картою оператора мобільного звязку «Водафон» № 066-307-26-69 вартістю 150грн. 26.01.2017р. ОСОБА_4, 11.02.1981р.н. до офісу не зявився. Після огляду приміщення кабінету потерпілим, було виявлено відсутність вищезазначеного мобільного телефону.
Опитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, 25.01.2017р. він прийшов до офісу ФОП «Дуднік», розташованого по вул. Митрополитській- 97, Центральному районі м.Маріуполя. Того ж дня він був працевлаштований на посаду менеджера з продажу ФОП «Дуднік», у звязку з чим йому було надано робоче місце в приміщенні кабінету менеджерів з продажу, та надано мобільний телефон «Мeizu» Y685M, в корпусі золотистого сим-картою оператора мобільного звязку «Водафон» № 066-307-26-69 , та «Київстар» 067-284-80-27. Приблизно о 16-30 г. він покинув приміщення офісу узявши з собою мобільний телефон. Коли він вийшов з кабінету, то двері кабінету закрив на ключ, ключ він також взяв з собою. Наступного дня він до офісу не зявився. 27.01.2017р. ОСОБА_4 направився до ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», ломбардне відділення №33, яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.Троїцька (50років СРСР), 44, де уклав договір фінансового кредиту та закладу майна № 33-21350 від 27.01.2017р. предметом якого був мобільний телефон Мeizu» Y685M, в корпусі золотистого кольору, сим-картою оператора мобільного звязку «Водафон» № 066-307-26-69 , та «Київстар» 067-284-80-27, та чохлом (бампер). За що отримав грошові кошти у сумі 1114,37грн.
Слідчий вказує, що мобільний телефон Мeizu» Y685M, імей: 891399030101921, в корпусі золотистого кольору, з сим-картою оператора мобільного звязку «Водафон» № 066-307-26-69, сим-картою оператора мобільного звязку «Київстар» 067-284-80-27, та чохлом (бампер), добуті злочинним шляхом та є речовими доказами по кримінальному провадженню, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить отримати тимчасовий доступ до вказаних предметів з можливістю їх вилучення, та вилучення копії договору на заставу вказаних предметів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що з метою запобігання можливості продажу вказаного майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050770000348 від 01.02.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону Мeizu» Y685M, імей: 891399030101921, в корпусі золотистого кольору, з сим-картою оператора мобільного звязку «Водафон» № 066-307-26-69 , сим-картою оператора мобільного звязку «Київстар» 067-284-80-27, та чохлом (бампер), які є предметами застави, та були закладені згідно договору № 33-21350 про надання фінансового кредиту та закладу майна від 27.01.2017р. між ОСОБА_4, 11.02.1981р.н. та ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», ломбардне відділення №33, які на теперішній час знаходяться у володінні ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», ломбардне відділення №33, яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.Троїцька (50років СРСР), 44, (офіційна адреса місцезнаходження: 03115, м.Київ, проспект Перемоги будинок 108/1 код ЄДРПОУ 32312033) та можливість вилучення, та вилучення копії договору. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.П.Кірякова
Судове рішення № 64584300, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1725/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: