Рішення № 64583751, 02.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14653/16-ц

пр. № 2/759/1360/17

02 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно гроші в сумі 89 187грн. 58коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 14.09.2011р. між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 310006029401005, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 73260грн. строком до 14.09.2016р. зі сплатою 15,9 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.4., 2.5 Договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі не менш як 1778грн., однак свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 22.09.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 32 383,56грн., по відсотках - 2824,36грн. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня в розмірі 53 979грн. 66коп.

Також 14.09.2011р. був укладений Договір поруки № 310006029401005/П, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 310006029401005 від 14.09.2011р.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

3-тя особа в судове засідання не з'явилась, згідно поданих письмових пояснень позов підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 вересня 2011р. між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 310006029401005, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 73 260грн. строком до 14.09.2016р. зі сплатою 15,9% річних за користування кредитом /ас 8-172/.

14.09.2011р. був укладений Договір поруки № 310006029401005/П, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 310006029401005 від 14.09.2011р. /ас 18-19/.

За договором купівлі-продажу прав вимоги від 2.12.2013р. ПАТ «Астра-Банк» продав права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і за кредитним договором № 310006029401005 від 14.09.2011р. /ас 30-33/.

Відповідно до умов Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі не менш як 1778грн. по 14 число кожного місяця.

Однак відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, з 2015р. кредит не повертає, внаслідок чого станом на 22.09.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 32 383,56грн., по відсотках - 2824,36грн. За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня в розмірі 53 979грн. 66коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 статті 551 ЦК України надає суду право оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦКможна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З встановлених обставин справи та досліджених доказів вбачається, що заборгованість відповідача по кредиту становить 32 383,56 грн., а пеня становить 53 979,66грн., тобто, значно перевищує розмір заборгованості відповідача по кредиту, половина якого повернута у встановлений строк, а тому є всі підстави для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру неустойки до 25000грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 32 383грн. 56коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 2824грн. 36коп., пеня в розмірі 25 000грн., а всього підлягає стягненню 60 207грн. 92коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках з кожного на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 551, 554, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 32 383грн. 56коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 2824грн. 36коп., пеню в розмірі 25 000грн., а всього підлягає стягненню 60 207грн. 92коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір по 689грн. з кожного.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя