Ухвала суду № 64583750, 07.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/214/17 ун. № 759/1395/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді: Бандури І.С.,

судді: Ясельського А.М.,

судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Будковій В.О.,

сторони кримінального провадження: прокурор Коркуна Р.В., потерпілий ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3;

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 1201610080012481 відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт № 1201610080012481 відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 січня 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія суддів приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Суд, вислухавши думку прокурора, якого підтримав потерпілий, заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, захисника та обвинуваченого, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_5 не буде впливати на свідків, потерпілого, ОСОБА_5 має місце проживання та роботи в м. Києві, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та виходячи з наступного.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України колегія суддів приймає до уваги також дані про особу обвинуваченого. Зокрема, міцність соціальних зв'язків, те, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, наявність непогашеної судимості.

Зважаючи на те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому застави в розмірі, який здатен забезпечити виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених пунктами 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 1201610080012481 відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13-00 год. 17 лютого 2017 року.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, та вважати продовженим на строк 60 діб, тобто до 07 квітня 2017 року, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Згідно статтей 182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 128 000 гривень 00 коп., надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бандура І.С.

Судді Ясельський А.М.

Скорін А.В.