Справа № 219/60/17
Провадження №2/219/1037/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Волохіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом представника позивача ТОВ «Вердикт Консалтинг», діючого на підставі Договору про надання послуг в інтересах ПАТ КБ «Правекс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання, призначене на 06.02.2017 р. відповідачка не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання.
Відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Проти постановлення заочного рішення позивач в судовому засіданні не заперечує.
Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом представника позивача ТОВ «Вердикт Консалтинг», діючого на підставі Договору про надання послуг в інтересах ПАТ КБ «Правекс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором розглянути та постановити заочне рішення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
Судове рішення № 64583720, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/60/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: