Ухвала суду № 64583688, 21.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13405/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2607/13405/12 виданого 09.12.2015 р. Подільським районним судом таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2013 р. у справі № 2607/13405/12, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2013 р. у справі № 22-796/8931/2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, стягнуто з останньої на користь ПАТ «УніКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21753123) за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000014530 від 16.09.2008 р. дострокову заборгованість за кредитом у сумі 83 684,79 дол. США, що еквівалентно сумі 668 892,53 грн.

На підставі заяви представника ПАТ «УніКредит Банк» за довіреністю - Оксанича Р.В. № 08.305-186/29739 від 26.11.2014 р. було виданий виконавчий лист № 2607/13405/12.

05.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню мотивуючи свої доводи наступним.

15.04.2015 р. представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами судової справи № 2607/13405/12 за позовом ПАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 з'ясовано, що 09.12.2014 р. за заявою Оксанича Р.В., що діяв на підставі Довіреності б/н від 09.12.2013 р. Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2607/13405/12.

Згідно з даними розміщеними на офіційному веб - сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців www.irc.gov.ua, які є загальнодоступною інформацією, ПАТ «УніКредит Банк» (ідентифікаційний номер 21753123) припинено відповідно до запису від 17.11.2014 року № 1074112002139099.

20.07.2015 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи № №2607/13405/12 Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.07.2015 р., згідно якого ПАТ «УніКредитБанк» (ідентифікаційний номер 21753123) припинено відповідно до запису від 17.11.2014 р. № 1074112002139099.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання представник ПАТ «Унікредит Банк» не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових пояснень до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку про її задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2013 р. у справі №2607/13405/12, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2013 р. у справі № 22-796/8931/2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «УніКредит Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000014530 від 16.09.2008 дострокову заборгованість за кредитом у сумі 83 684,79 дол. США, що еквівалентно сумі 668 892,53 грн.

На підставі заяви представника ПАТ «УніКредит Банк» за довіреністю - Оксанича Р.В. № 08.305-186/29739 від 26.11.2014 р. було виданий виконавчий лист № 2607/13405/12.

В довіреності на представництво інтересів ПАТ «УніКредит Банк», на підставі якої видано спірний виконавчий лист зазначено, що ПАТ «УніКредит Банк», який створений та здійснює свою діяльність відповідного до чинного законодавства України, місцезнаходження якого АДРЕСА_1 в особі Голови Комісії для проведення реорганізації Граціано Камелі та в особі члена Комісії для проведення реорганізації Бороненко Вікторії Юріївни, що діють на підставі Рішення позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» № 3 від 02.12.2013 р., цією Довіреністю уповноважує Оксанича Романа Володимировича (паспорт: серія НОМЕР_1 виданий Олександріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 14 червня 2003 року), вчиняти від імені ПАТ «УніКредит Банк» наступні дії.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 286 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: припинення юридичної особи, яка видала довіреність.

З Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.07.2015 р. вбачається, що ПАТ «УніКредитБанк» (ідентифікаційний номер 21753123) припинено відповідно до запису від 17.11.2014 р. № 1074112002139099.

Таким чином, виконавчий лист № 2607/13405/12 видано не уповноваженому представнику Оксанич Р.В., який не мав права представляти інтереси ПАТ «УніКредит Банк» на підставі довіреності від 09.12.2013 р., оскільки представництво по вказаній довіреності припинилось у зв'язку із припиненням юридичної особи, яка її видала.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Зобов'язання ОСОБА_1 по Договору іпотечного кредиту № MRTG-000000014530 від 16.09.2008 р. перед ПАТ «УніКредит Банк» (ідентифікаційний номер 21753123) припинились у зв'язку із припиненням останнього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У ч. 4 ст. 369 ЦПК України зазначено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2607/13405/12, виданий 09.12.2014 р. на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2013 р. по цивільній справі № 2607/13405/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000014530 від 16.09.2008 р. дострокову заборгованість за кредитом у сумі 83 684,79 дол. США, що еквівалентно сумі 668 892,53 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко