Ухвала суду № 64583279, 03.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21329/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бортницька В.В.,

при секретарі - Кострійчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Анісімова О.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, про відшкодування витрат за період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року задоволено позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, про відшкодування витрат за період навчання.

12.12.2016 року на адресу суду надійшла заява представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Анісімова О.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому не вірно зазначено стягувача.

В судове засідання заявник та боржник не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Судовим розглядом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення від 05.06.2015 року зазначено, що стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з навчанням в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справи у розмірі 6 132,65 грн. має відбуватись на користь Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

За таких підстав, зважаючи, що резолютивна частина судового рішення від 05.06.2015 року містить зазначення стягувача Державний бюджет України, тому внесення виправлень до виконавчого листа в частині зміни стягувача на Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Анісімова О.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, про відшкодування витрат за період навчання - відмовити.

Ухвала про внесення виправлень в виконавчому листі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бортницька В.В.