Ухвала суду № 64583093, 08.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/10/17

Справа № 754/15239/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ

В С Т А Н О В И В

Судовим наказом, виданим 28.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість по оплаті за спожитий природній газ.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості, наданий стягувачем не відповідає по обсягу спожитого газу та розміру сум, оплачених ОСОБА_1за спожитий газ, що підтверджуються платіжними документами.

Посилаючись на викладене заявник зазначає, що дана справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження та просить судовий наказ скасувати.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просить суд заяву задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надавши заперечення проти заяви з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Неявка представника стягувача відповідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення представника заявника та глянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

З наведених представником заявника обґрунтувань та наданих письмових доказів вбачається, що сума боргу не є безспірною, спростовується письмовими доказами, наданими заявником.

Зазначені доводи мають суттєве знання для правильного вирішення справи, потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2н/754/584/16 (справа № 754/15239/16 - ц) від 20.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості по оплаті за спожитий природній газ та судових витрат скасувати, роз'яснивши стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя