Рішення № 6458292, 23.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.10.2009
Номер справи
8/283-09
Номер документу
6458292
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 8/283-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (м. Павлоград) про стягнення 554 145,27 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Пархоменко А.В. - юрисконсульт (дов. № 1922 від 23.04.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" (м. Львів) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за користування кредитом по договору № 011/07-КЛ кредитної лінії від 28.03.2007р. у загальному 554 145,27 грн.

Сума позову складається з заборгованості за кредитом у розмірі 450 000,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 52 865,00 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 45 050,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 6 203,27 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору № 011/07-КЛ кредитної лінії від 28.03.2007р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 15812856, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 011/07-КЛ кредитної лінії від 28.03.2007р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобов'язався повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі передбачені цим договором (розділ 1 договору).

Розділом 2 договору визначено процедуру видачі кредитів, а саме: банк відкриває відповідачу кредитну лінію на наступних умовах:

- максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією, валюта кредитування - 450 000,00 грн.;

- призначення кредитної лінії - поповнення обігових коштів (в т.ч. оплата за гірничошахтне обладнання та інші потреби, пов'язані із господарською діяльністю);

- процентна ставка - 18% річних;

- у разі невиконання вимог, передбачених у п. 9.3.6 договору (починаючи з 01.06.2007р. щомісячно проводити не менше 50% від загальних надходжень грошових коштів, через поточні рахунки, відкриті у ВАТ "Кредобанк"), процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду (лютий-квітень, травень-липень, серпень-жовтень, листопад-січень) на наступний період. Також у випадку незастрахування відповідачем та/або третіми особами предмету забезпечення зобов'язань за цим договором та несвоєчасного його страхування, процентна ставка також встановлюється на рівні 2% річних вище діючої - 20% річних;

- порядок видачі кредитів по кредитній лінії - траншами, шляхом оплати платіжних документів з позичкового рахунку відповідача безпосередньо за цільовим призначенням;

- строк дії кредитної лінії включно до 26.03.2008р.

Додатковим договором № 1 про внесення змін до договору № 011/07-КЛ кредитної лінії від 28.03.2007р., зокрема, внесено зміни стосовно строку дії кредитної лінії включно до 25.12.2008р.

Факт надання позивачем кредиту у сумі 450 000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 40200 від 29.03.2007р.

З 26.05.2008р. відбулася зміна рівню відсоткової ставки, що обумовлювалась зміною економічних умов, що вплинула на ціну кредитних коштів і зважаючи на те, що відповідач отримав відповідно до умов договору кредитної лінії лист-повідомлення про зміну відсоткової ставки та продовжував сплачувати відсотки за кредитом за нововстановленою ставкою позивач здійснив таке підняття у межах законодавства та відповідно до умов кредитного договору.

Зобов'язання за вказаним договором були відповідачем порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 554 145,27 грн., яка складається з сум: заборгованості за кредитом у розмірі 450 000,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 52 865,00 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 45 050,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 6 203,27 грн.

Відповідно до п.7.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) відповідач на вимогу банку сплачує йому пеню за зобов'язаннями у гривні - в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, за весь час прострочки.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 554 145,27 грн. суду не надав.

Таким чином, факт невиконання умов договору № 011/07-КЛ кредитної лінії від 28.03.2007р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: заборгованості за кредитом у розмірі 450 000,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 52 865,00 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 45 050,00 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 6 203,27 грн., всього -554 145,27 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного кодексу України).

На підставі п. 7.1. договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яка також підлягає стягненню з відповідача.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Багатопрофільного приватного підприємства "Шанс" (51000, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, 14 кв. 9; р/р 2600701001895 в ДФ ВАТ "Кредобанк", МФО 307048, код ЄДРПОУ 13462512) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Лівів, вул. Сахарова, 78; код ЄДРПОУ 09807862) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15; рахунок 373939957, МФО 307048, код ЄДРПОУ 26047884) - заборгованості за кредитом у розмірі 450 000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 52 865 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 45 050 грн. 00 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 6 203 грн. 27 коп., 5 541 грн. 45 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 6458292 ?

Документ № 6458292 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6458292 ?

Дата ухвалення - 23.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6458292 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6458292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6458292, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6458292, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6458292 відноситься до справи № 8/283-09

Це рішення відноситься до справи № 8/283-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6458280
Наступний документ : 6458301