Ухвала суду № 64582005, 07.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10538/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

30 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 за заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто: грошових коштів за заборгованість в сумі 3484 грн. 50 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн.

Боржник - ОСОБА_1 10.01.2017 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, вказуючи, що він не є основним квартиронаймачем, як це стверджував стягував. На даний час, в провадженні суду, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про зміну основного квартиронаймача з ОСОБА_4, який помер 18.08.1992 року, на ОСОБА_1 Дане питання вирішується в судовому порядку, оскільки КП «Придніпровська СУБ» ЧМР та ВК ЧМР відмовили йому в переоформленні договору найму квартири, через відсутність згоди інших повнолітніх членів сімї, які зареєстровані в даній квартирі, які будучи зареєстрованими в даній квартирі, фактично не проживають в ній більше 10 років і їх місце знаходження не відоме. Також в судовому наказі вирішено питання про проведення стягнення заборгованості із осіб, які фактично не являються мешканцями даної квартири і не проживають в ній. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96ЦПК) судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. При поданні заяви про видачу судового наказу стягувачем не надано договору про надання послуг ОСОБА_1 та іншим мешканцям квартири. Таким чином у стягувача відсутня будь яка підстава для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву в якій просив його заяву про скасування судового наказу та справу слухати у його відсутність.

Представник КП «Придніпровська СУБ» ЧМР, ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 20.12.2016, оскільки з даних відносин вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 20.12.2016, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 3 484 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6