Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/889/17
У Х В А Л А
08.02.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 у лютому 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 496611,75 гривень, за кредитним договором №144 від 06.06.2006 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Однак у прохальній частині позову відсутня вказівка на номер будинку в якому розташована квартира, на яку позивач просить звернути стягнення.
Крім того відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позову додано платіжне доручення №122219 від 12.01.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 гривень.
Згідно абзацу 2 пункту 6 Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», - вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога предявлена після вирішення вимоги про виконання основного зобовязання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, предявлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобовязання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.
Позивач посилався на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №144 від 06.06.2006 року в сумі 188279,44 гривень, яка виникла станом на 04.12.2008 року.
В той же час у позові поданому в лютому 2017 року Банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості вже в сумі 496611,75 гривень, яка виникла станом на 07.11.2016 року.
За таких обставин відсутні підстави вважати, що предявлений позов про звернення стягнення на предмет іпотеки є позовною заявою немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК). Отже ціну позову повинен зазначити позивач.
У розглядуваній справі ціна позову повинна визначатися розміром виконання (сумою заборгованості) на яке претендує іпотекодержатель за рахунок предмета іпотеки, за виключенням тієї суми яка була стягнута судовим рішенням, але залишається несплаченою позичальником.
Після зазначення позивачем ціни позову стане можливим перевірити повноту сплати судового збору.
Таким чином, з метою усунення недоліків позову, особі, яка звернулася до суду необхідно:
1)зазначити у позовних вимогах номер будинку в якому розташований предмет іпотеки;
2)вказати ціну позову, яка у даному випадку повинна бути розрахована за формулою Цп = Сз Сс (де Цп ціна позову, Сз сума заявленої у позові заборгованості в рахунок погашення якої необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки, Сс сума заборгованості стягнута рішенням суду від 28.01.2009 року та несплачена позичальником).
3)у випадку, якщо визначена ціна позову буде більше ніж 106666 гривень, доплатити судовий збір, з тим, щоб він становив 1,5% від ціни позову.
Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкас:
Отримувач коштівУДК СУ у м.ЧеркасиКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150Банк отримувачаГУДКУ у Черкаській областіКод банку отримувача (МФО)854018Рахунок отримувача31217206700003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас(назва суду, де розглядається справа)
Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Надати для виправлення зазначених недоліків строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 64581989, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/889/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: