Вирок № 64581798, 07.02.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/579/16-к

Провадження № 1-кп/690/8/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді Здоровила В.А.

секретарів Мельник С.В.

Руденко В.М.

Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016250140001077 від 01 жовтня 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Матвєєв Курган, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, цигана, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 30 червня 1999 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ст.17, 81 ч.3, 17, 44, 45 КК України в редакції 1960 року до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 04 вересня 1999 року, тим же судом за ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04 березня 2003 року, тим же судом за ст.152 ч.1, 122 ч.1, 153 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі;

- 28 жовтня 2011 року, тим же судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України 06 грудня 2013 року відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Донецьк від 28 листопада 2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутою частиною покарання у вигляді 1 року 3 місяців 12 днів, судимість в установленому законом порядку не знята те не погашена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження та зберігав при собі з метою збуту до 30.09.2016 року та в цей день близько 14 год. 25 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 незаконно збув вказану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2/1334 від 12.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,17 грами за ціною 100 грн. 00 коп. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5, залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення оперативної закупки наркотичних засобів в рамках оперативно-розшукової діяльності.

Він же, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та спосіб незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження та зберігав при собі з метою збуту до 17.10.2016 року та в цей день близько 16 год. 00 хв. неподалік приміщення «Приват Банку» по вул.Дружби в м.Ватутіне, Черкаської області незаконно збув вказану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2/1404 від 19.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 3,44 грами за ціною 100 грн. 00 коп. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5, залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення оперативної закупки наркотичних засобів в рамках оперативно-розшукової діяльності.

Він же, у невстановлений слідством час, місці та спосіб незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав при собі для власних потреб без мети збуту та 17.10.2016 року в період часу з 16 год. 17 хв. до 16 год. 35 хв. по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне, Черкаської області поблизу кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» при проведенні огляду місця події за участю ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зазначену подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2/1407 від 26.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 13,80 грам.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою не визнав повністю та пояснив, що він особливо небезпечні наркотичні засоби не зберігав та не продавав. Він не заперечував знайомства з ОСОБА_5, зустрічів з ним 30.09.2016 року та 17.10.2016 року, а також події його затримання працівниками поліції та пояснював, що він продавав ОСОБА_5 суміш чаїв зеленого та чорного.

Також просив його суворо не карати та врахувати те, що його цивільна дружина на даний час перебуває в стані вагітності.

Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчинених ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів 30.09.2016 року вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена:

- рапортом оперуповноваженого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Довганя Р.В. від 30.09.2016 року (а.п.3) про те, що 30.09.2016 року близько 14 год. 25 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів в АДРЕСА_3 особа під зміненими даними ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток із газети, в якому містилася подрібнена речовина зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 у паперовому згортку із газети знаходився наркотичний засіб «конопля», яку він придбав кілька хвилин тому в АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 за 100 грн. 00 коп.;

- заявою ОСОБА_5 від 29.09.2016 року (а.п.4) про надання працівникам поліції добровільної згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 30.09.2016 року (а.п.5) та додатком до нього (а.п.6), з якого вбачається, що було оглянуто особу ОСОБА_5 та вручено йому грошові кошти в сумі 100 грн. для оперативної закупки наркотичних засобів;

- протоколом добровільної видачі від 30.09.2016 року (а.п.7), з якого вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору та пояснив, що у вказаному пакунку знаходиться наркотичний засіб «конопля», який він придбав у ОСОБА_3 за 100 грн.;

- висновком екпертизи №2/1334 від 12.10.2016 року (а.п.14-17), з якої вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,17 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.10.2016 року (а.п.18), з якої вбачається, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,17 гр. визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- протоколом проведення оперативної закупки від 13.10.2016 року (а.п.123), з якого вбачається, що 30.09.2016 року проведено оперативно-розшуковий захід у виді оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3;

- постановою про проведення оперативної закупки від 26.09.2016 року (а.п.171), з якої вбачається, що було надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 за участю закупника ОСОБА_5;

- протоколом проведення оперативно-розшукового заходу у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3 та носієм з відеозаписом (а.п.128-133, 134), з якого вбачається, що між ОСОБА_3 та оперативним закупником ОСОБА_5 велася розмова про купівлю наркотичного засобу «коноплі»;

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що 30.09.2016 року вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де у їх присутності був проведений огляд оперативного закупника наркотичних засобів ОСОБА_5 та вручено йому грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн.. Після чого вони всі поїхали на вул.Ювілейна в м.Ватутіне, Черкаської області, де закупник зустрівся із невідомими їм особами, а коли повернувся то у нього був згорток із газети, в якому була подрібнена речовина зеленого кольору, як пояснив закупник, що це є «конопля» і він купив її у ОСОБА_3 за 100 грн. 00 коп.;

- показами свідка ОСОБА_5 із зміненими анкетними даними, який пояснив, що 29.09.2016 року він надав працівникам поліції добровільну згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 і 30.09.2016 року його було оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 100 грн. для оперативної закупки. Він домовився із ОСОБА_3 про зустріч поблизу магазину «Кобзар» по вул.Ювілейній в м.Ватутіне, Черкаської області і коли вони зустрілися ОСОБА_3 дістав із кармана три паперові згортки та сказав, що один згорток його, а два продасть йому, однак у нього були гроші на один згорток і він купив один згорток за 100 грн.. Після чого вони розійшлися і він добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору та пояснив, що у вказаному пакунку знаходиться наркотичний засіб «конопля», який він придбав у ОСОБА_3 за 100 грн. 00 коп.

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів 17.10.2016 року вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена:

- рапортом оперуповноваженого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Довганя Р.В. від 17.10.2016 року (а.п.35) про те, що 17.10.2016 року в АДРЕСА_4 в ході проведення негласних слідчих розшукових дій було задокументовано факт збуту наркотичного засобу «конопля» ОСОБА_3;

- заявою ОСОБА_5 від 17.10.2016 року (а.п.36) про надання працівникам поліції добровільної згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3;

- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 17.10.2016 року (а.п.37) та додатком до нього (а.п.38), з якого вбачається, що були оглянуті грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. та в присутності понятих були оброблені спеціальною хімічною речовиною;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 17.10.2016 року (а.п.39), з якого вбачається, що було оглянуто особу ОСОБА_5 та вручено йому грошові кошти в сумі 100 грн. для оперативної закупки;

- протоколом добровільної видачі від 17.10.2016 року (а.п.40), з якого вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору та пояснив, що у вказаному пакунку знаходиться наркотичний засіб конопля, який він придбав у ОСОБА_3 за 100 грн. 00 коп.;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.10.2016 року (а.п.51-53), з якого вбачається, що 17.10.2016 року о 16 год. 40 хв. було затримано працівниками поліції ОСОБА_3;

- протоколом освідування особи від 17.10.2016 року (а.п.49), з якого вбачається, що в присутності понятих було проведено освідування ОСОБА_3, під час якого на внутрішній стороні долоні правої та лівої руки ОСОБА_3 було виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини;

- висновком екпертизи №2/1403 від 27.10.2016 року (а.п.65-70), з якої вбачається, що на двох купюрах номіналом 50 грн. кожна, які надано на експертизу та на тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_3 - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценсію жовтого кольору. Спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на купюрах номіналом 50 грн. кожна, які надано на експертизі та на тампоні, яким проводили змиви з рук гр.ОСОБА_3 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на екпертизу в якості порівняльного зразка на фрагменті паперу;

- висновком екпертизи №2/1404 від 19.10.2016 року (а.п.81-84), з якої вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,44 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.10.2016 року (а.п.85), з якої вбачається, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,44 гр. та грошові кошти і марлевий тампон на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- протоколом проведення оперативної закупки від 18.10.2016 року (а.п.126), з якого вбачається, що 17.10.2016 року проведено оперативно-розшуковий захід у виді оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3;

- постановою про проведення негласної слідчої дії від 07.10.2016 року (а.п.147-148), з якої вбачається, що було надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 за участю закупника ОСОБА_5;

- протоколом проведення негласної слідчої дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3 та носієм з відеозаписом (а.п.136-138, 139), з якого вбачається, що між ОСОБА_3 та оперативним закупщиком ОСОБА_5 велася розмову про купівлю наркотичного засобу «коноплі»;

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що 17.10.2016 року вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де у їх присутності був проведений огляд оперативного закупника наркотичних засобів ОСОБА_5 та вручено йому грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн.. Після чого вони всі поїхали на проспект Ватутіна в м.Ватутіне, Черкаської області, де закупник зустрівся із невідомою їм особою, а коли повернувся то у нього був згорток із газети, в якому була подрібнена речовина зеленого кольору, як пояснив закупник, що це є «конопля» і він купив її у ОСОБА_3 за 100 грн.;

- показами свідка ОСОБА_5 із зміненими анкетними даними, який пояснив, що 17.10.2016 року він надав працівникам поліції добровільну згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 і його було оглянуто та вручено помічені грошові кошти в сумі 100 грн. для оперативної закупки. Він домовився із ОСОБА_3 про зустріч поблизу «Приват Банку» по вул.Дружби в м.Ватутіне, Черкаської області і коли вони зустрілися, ОСОБА_3 дістав із кармана паперовий згорток і він купив його за 100 грн.. Після чого вони розійшлися і він добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору та пояснив, що у вказаному пакунку знаходиться наркотичний засіб «конопля», який він придбав у ОСОБА_3 за 100 грн. 00 коп.;

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена:

- рапортом слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 29.11.2016 року (а.п.160) про те, що 17.10.2016 року в АДРЕСА_4, біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» на тротуарі, на місці фактичного затримання ОСОБА_3 було виявлено згорток з газети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який випав з кишені ОСОБА_3 при його затриманні;

- протоколом огляду місця події від 17.10.2016 року (а.п.43) та фото таблицею до нього (а.п.44-46), з якого вбачається, що було оглянуто в присутності понятих та за участі ОСОБА_3 місце події біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне, Черкаської області де на тротуарі було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.10.2016 року (а.п.51-53), з якого вбачається, що 17.10.2016 року о 16 год. 40 хв. було затримано працівниками поліції ОСОБА_3;

- висновком екпертизи №2/1407 від 26.10.2016 року (а.п.74-77), з якої вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,80 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.10.2016 року (а.п.85), з якої вбачається, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,80 гр. визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що 17.10.2016 року вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де у їх присутності був проведений огляд місця події по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне, Черкаської області, де на землі було виявлено паперовий згорток із речовиною зеленого кольору.

Оцінюючи докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б відповідно до ст.66 КК України пом'якшували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає рецидив злочинів.

Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також враховуючи обставини справи відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до кримінальності відповідальності за тяжкі злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі та після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив тяжкий злочин, не зробивши відповідних висновків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню і попередженню вчинення ним нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Зі змісту ч.2 ст.124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення експертиз № 2/1334 від 12.10.2016 року, № 2/1403 від 27.10.2016 року, № 2/1407 від 26.10.2016 року та № 2/1404 від 19.10.2016 року, що відповідно до довідок № 19/124-9526 від 13.10.2016 року складає 550 грн. 25 коп., № 19/124/9967 від 28.10.2016 року складає 661 грн. 55 коп., № 19/124-9917 від 27.10.2016 року складає 550 грн. 25 коп. та № 19/124-9656 від 19.10.2016 року складає 440 грн. 20 коп. (а.п.13, 64, 73, 80).

Речові докази по справі (а.п.19, 86): наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,17 гр., 3,44 гр. та 13,80 гр., грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. та марлевий тампон на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу ГУНП України у Черкаській області по квитанціях від 21.10.2016 року та від 28.10.2016 року - знищити.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з 17 жовтня 2016 року, дня взяття його під варту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення з 17 жовтня 2016 року по 07 лютого 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази по справі (а.п.19, 86): наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,17 гр., 3,44 гр. та 13,80 гр., грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. та марлевий тампон на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу поліції ГУНП України у Черкаській області по квитанціях від 21.10.2016 року та від 28.10.2016 року - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Матвєєв Курган Ростовської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави отримувач: УК у м.Черкаси, 24060300, код отримувача: 38031150, р/р 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018 витрати пов'язані з проведенням експертиз в сумі 2202 (дві тисячі двісті дві) грн. 25 коп..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий В.А. Здоровило