Ухвала суду № 64579950, 07.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1677/17

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції Рижого Ю.С. про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції Рижий Ю.С. звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А1573 №17-08-06/62, довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А1573, відповіді на запит фінансово-економічного управління Повітряних сил ЗС України №350/147/2/1711, відповіді на запит фінансово-економічного управління Повітряних сил ЗС України із додатками (заявки на фінансування, копії основних та додаткових відомостей, за фондом грошового забезпечення військової частини А1573), відповіді на запит №350/147/2423 із додатками, відповіді на запит Державної податкової служби у м. Рівне №5553/9/17-16-17-02-17, відповіді на запит із Управління Пенсійного фонду у Рівненській області №16506/06, акту позапланової виїзної перевірки Державної податкової служби у м. Рівне №771/17-16-17-01/08260628, видаткового касового ордеру №221 від 11 вересня 2012 року, розрахункової відомості №257 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини А1573, розрахункової відомості №218 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини А1573, розрахункової відомості №218 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини А0864 за 2012 рік, розрахункової відомості №257 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини А1694 за 2012 рік, видаткового касового ордеру №255 від 10 жовтня 2012 року на виплату матеріальної допомоги, розрахункової відомості №257 на виплату індексації за жовтень 2012 року військовослужбовцям військової частини А0864, видаткового касового ордеру №255 від 10 жовтня 2012 року на виплату індексації, висновку судової почеркознавчої експертизи №1-149, висновку судової почеркознавчої експертизи №784, висновку судової почеркознавчої експертизи №1-26, касових книг військової частини А1573, протоколів оглядів документів, інших документів, що можуть мати значення для справи, які знаходяться на зберіганні в архіві Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) при матеріалах кримінального провадження №42013190490000016 від 16 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 410, ч.2 ст. 366 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №569/4578/14-к).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017180490000010 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що колишній командир військової частини А1573 майор ОСОБА_4, діючи умисно, із корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем упродовж вересня-жовтня 2012 року, у приміщенні каси військової частини А1573 (м. Рівне, вул. Грунтова, 117) привласнив інше військове майно - грошові кошти військової частини у розмірі 92 037, 50 гривень, які безпідставно видані йому згідно розрахункової відомості №218 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини А1573 за 2012 рік у розмірі 49 865, 77 грн. та розрахункової відомості №257 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини А1573 за 2012 рік у розмірі 42 171, 73 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ряд документів, які мають значення для даного кримінального провадження, знаходяться на зберіганні в архіві Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) при матеріалах кримінального провадження №42013190490000016 від 16 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 410, ч.2 ст. 366 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (справа №569/4578/14-к).

Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції Рижому Ю.С. тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А1573 №17-08-06/62, довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А1573, відповіді на запит фінансово-економічного управління Повітряних сил ЗС України №350/147/2/1711, відповіді на запит фінансово-економічного управління Повітряних сил ЗС України із додатками (заявки на фінансування, копії основних та додаткових відомостей, за фондом грошового забезпечення військової частини А1573), відповіді на запит №350/147/2423 із додатками, відповіді на запит Державної податкової служби у м. Рівне №5553/9/17-16-17-02-17, відповіді на запит із Управління Пенсійного фонду у Рівненській області №16506/06, акту позапланової виїзної перевірки Державної податкової служби у м. Рівне №771/17-16-17-01/08260628, видаткового касового ордеру №221 від 11 вересня 2012 року, розрахункової відомості №257 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини А1573, розрахункової відомості №218 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини А1573, розрахункової відомості №218 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини А0864 за 2012 рік, розрахункової відомості №257 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини А1694 за 2012 рік, видаткового касового ордеру №255 від 10 жовтня 2012 року на виплату матеріальної допомоги, розрахункової відомості №257 на виплату індексації за жовтень 2012 року військовослужбовцям військової частини А0864, видаткового касового ордеру №255 від 10 жовтня 2012 року на виплату індексації, висновку судової почеркознавчої експертизи №1-149, висновку судової почеркознавчої експертизи №784, висновку судової почеркознавчої експертизи №1-26, касових книг військової частини А1573, протоколів оглядів документів, інших документів, що можуть мати значення для справи, які знаходяться на зберіганні в архіві Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) при матеріалах кримінального провадження №42013190490000016 від 16 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 410, ч.2 ст. 366 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №569/4578/14-к). На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак