Рішення № 64579273, 07.02.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1290/16-ц

Номер провадження 2/546/129/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за договором № A3N-0000342-Ф/13-PLT від 09 липня 2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування у загальному розмірі 7420,71 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 5195,46 грн., заборгованість за процентами - 2225,25 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № A3N-0000342-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За цим договором банк надав відповідачеві кредит у розмірі 10 000 грн. на строк по 10 липня 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 20,0 % річних. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.09.2016 року утворилася його заборгованість за кредитом у вказаному вище розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно доданої до позовної заяви копії договору № A3N-0000342-Ф/13PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 5-11) даний договір було укладено 09 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1

Згідно цього договору Банк відкрив позичальнику картковий рахунок, видав платіжну картку та встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн. на строк по 08.07.2015 року.

За користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка у розмірі 20,0% річних, процентна ставка на суму простроченої заборгованості встановлена у розмірі 48% річних.

Графіком зменшення Ліміту дозволеного овердрафту, який є додатком №2 до договору, сторони обумовили порядок погашення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 417 грн. у строк до 25 числа кожного місяця.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 25-32) вбачається, що відповідач, скориставшись кредитом, в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків кошти вносив нерегулярно і в недостатній кількості, внаслідок чого станом на 28.09.2016 року утворилася його заборгованість за кредитом року у загальному розмірі 7420,71 грн., у тому числі:

-заборгованість по кредиту - 5195,46 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 2225,25 грн.

Аналіз матеріалів справи та діючого законодавства дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення умов договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № A3N-0000342-Ф/13-PLT від 09 липня 2013 року, права і законні інтереси позивача порушено і підлягають захисту, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний номер 23697280, заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № A3N-0000342-Ф/13-PLT від 09 липня 2013 року станом на 28 вересня 2016 року у загальному розмірі 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) грн. 71 коп., у тому числі:

-заборгованість по кредиту - 5195 (п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 46 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 2225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять грн. 25 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: