Ухвала суду № 64579241, 06.02.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/267/17

Провадження № 2/545/481/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2017 р. суддя Полтавського районного суду Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » про стягнення недоплаченого страхового відшкодування , пені та моральної шкоди , завданої внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 08.10.2016 року, внаслідок ДТП, яке сталося за участю двох автомобілів та водіїв, працівниками ДАІ було складено « Європротокол », оскільки внаслідок пригоди ніхто із учасників травм не отримав та водій ОСОБА_2 свою провину повністю визнав. Відомості до ЄДРДС не заносилися та кримінальне провадження не відкривалося. Позивач прохає стягнути з відповідача суму недоплаченого страхового відшкодування, пеню та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Також, як вбачається із матеріалів позову відповідач ПАТ « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,33, що також не відноситься до територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Підстав для застосування ст. 110 ЦПК України , суддя не вбачає, оскільки кримінальне правопорушення вчинено не було та позивачем заявлені вимоги про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені та моральної шкоди.

Позивач також проживає не на території Полтавського району , а в м.Полтаві по вул.Комарницького 9 , кв .24. Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.

Положення п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України також передбачають повернення заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » про стягнення недоплаченого страхового відшкодування , пені та моральної шкоди , завданої внаслідок ДТП - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3