Рішення № 6457909, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.09р. Справа № 41/21-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Світ", м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Реарді" в особі Запорізької філії, м. Дніпропетровськ про стягнення 367815,73 грн. Суддя Орєшкіна Е.В. В засіданні приймали участь представники: Від позивача: Зайцева О.О., довіреність № 15-12/1 від 15.12.08 року

Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність № 5 від 09.10.08 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 356826,41 грн., 3 % річних –927,44 грн., інфляційних збитків –2644,93 грн., пені –7416,95 грн., всього –367815,73 грн.

Крім того, просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача № 26005301034501 в ФАБ «Південний», МФО 306458 та зазначає, що сума завданих збитків є значною, відповідач є приватним підприємством і не має великих майнових активів, у зв’язку з чим може продати належне йому майно і зробити неможливим виконання рішення суду.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору поставки № 040 від 02.11.06 року.

В процесі розгляду справи сторони звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору до 20.10.09 року для надання ним можливості врегулювати спір мирним шляхом, яке ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.09 року задоволено.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіто Світ»та відповідачем –Приватним підприємством «Реарді" укладений договір № 040 від 02.11.06 року (далі-договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, кількість, ціна, асортимент якого вказуються в накладних, які складаються на підставі письмових замовлень покупця, що є невід’ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 385712,03 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, покупець зобов’язаний здійснити оплату за товар на протязі 28 календарних днів з моменту його отримання.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару та на часткове його повернення позивачу, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 356826,41 грн.

В процесі розгляду справи сторонами укладена додаткова угода № 2 від 27.01.09 року к договору поставки №040 від 02.11.06 року, згідно якої узгоджений наступний порядок погашення зазначеного боргу відповідачем:

Сума, грн.Строк оплати

40000,00До 20.02.2009 року

40000,00До 20.03.2009 року

40000,00До 20.04.2009 року

40000,00До 20.05.2009 року

40000,00До 20.06.2009 року

40000,00До 20.07.2009 року

40000,00До 20.08.2009 року

40000,00До 20.09.2009 року

36826,41До 20.10.2009 року

Крім того, позивачем надана суду гарантія АБ «Південний»за вих. № 0-19-3478 від 06.02.09 року, якою передбачено забезпечення виконання зобов’язань відповідача на суму, що не перевищує 560000 грн. з оплати продукції за договором № 040 від 02.11.06 року.

05.08.09 року на підставі гарантії платежу від 06.02.09 року АБ «Південний»перераховано на розрахунковий рахунок позивача 428434,05 грн.

За таких обставин суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 356826,41 грн. за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 2644,93 грн., 3 % річних –927,44 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1. договору сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення. Нарахована позивачем сума пені становить 7416,95 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обгрутнованою та підлягаючою задоволенню.

Вимога позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вимога позивача, на думку суду, є недостатньо обґрунтованою, наведені в ній підстави не свідчать про наявність таких обставин.

З огляду на викладене та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, п. 1-1 ст. 80,ст. ст. 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з відповідача суми основного боргу –356826,41 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з приватного підприємства «Реарді»- 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», МФО 306458 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Світ»- 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого,60, код ЄДРПОУ 34156257, р/р 26007037829201 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005 3 % річних –927,44 (дев’ятсот двадцять сім грн. 44 коп.), інфляційних збитків –2644,93 грн. (дві тисячі шістсот сорок чотири грн. 93 коп.), пені – 7416,95 грн. (сім тисяч чотириста шістнадцять грн. 95 коп.), витрат по сплаті держмита - 3678,15 грн. (три тисячи шістсот сімдесят вісім грн. 15 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                             Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 22.10.09 року