Ухвала суду № 64577958, 08.02.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1242/15-ц

Провадження № 2-п/417/1/17

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці заяву ОСОБА_1 про прегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.10.2016 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у вказаній справі та його скасування, посилаючись на те, що в судове засідання, яке відбулося 15.10.2015 року, вона не зявилася з поважної причини, тому як зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, де проводиться антитерористична операція. Про винесення даного рішення їй стало відомо від працівників Марківського районного суду 20.09.2016 року.

Заявник вважає, що в звязку з розглядом справи за її відсутності вона була позбавлена права належним чином заперечити проти позову, тому як вимоги до ТОВ «Племінний завод імені Літвінова», які повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, не можуть бути обєднані з вимогами, які необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представник заявника ОСОБА_2 просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та письмове заперечення, в якому він просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви, оскільки відсутні докази поважності причини її неявки у судове засідання та не наведено жодних доказів та підстав, які мають істотне значення для справи та можуть вплинути на прийняте рішення по суті позовних вимог.

Представник ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» в судове засідання не зявився, відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 15.10.2015 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: стягнуто з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 931450,29 грн. та судові витрати.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання з поважної причини, у звязку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 15.10.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

27.02.2017 року на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік