Ухвала суду № 64577509, 08.02.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8481/15-ц

2/405/968/16

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 року у цивільній справі № 405/8481/15-ц, провадження № 2/405/968/16 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності задоволено клопотання представника позивача про відвід головуючій у справі судді Шевченко І.М.

При зазначенні номеру провадження судом допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали суду та зазначено номер провадження «2134-15» замість правильного «968-16».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 07.02.2017 року у цивільній справі № 405/8481/15-ц, провадження № 2/405/968/16 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності задоволено клопотання представника позивача про відвід головуючій у справі судді Шевченко І.М. та винесено відповідну ухвалу.

При зазначенні номеру провадження в резолютивній частині ухвали судом допущена технічна описка та зазначено номер провадження «2134-15» замість правильного «968-16», а тому вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 07.02.2017 року щодо зазначення номеру провадження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі № 405/8481/15-ц, провадження № 2/405/968/16 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, зазначивши номер провадження 968-16 замість вказаного 2134-15.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко