Справа № 373/2934/13-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.Провадження № 22-ц/780/1109/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06.02.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали апелянтом усунуто недоліки.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, його слід поновити.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: С.В. Лівінський
Судове рішення № 64577123, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2934/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: