Вирок № 64576793, 07.02.2017, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Справа № 370/1670/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Гребінській Н.П.,

за участю прокурорів Петренко М.С., Шабанов Є.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 12016110210000659 від 26.06.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мотижин Макарівського району Київської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, пенсіонерка, проживаюча в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1(далі - обвинувачена, ОСОБА_1) весною 2016 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на власній земельній ділянці, що розташована між вулиць АДРЕСА_2, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог ст.ст. 1, 4, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, посіяла насіння снотворного маку.

В подальшому, коли насіння снотворного маку проросло, ОСОБА_1, маючи на меті ціль подальшого їх вирощування, з метою вживання для власних потреб, діючи умисно, незаконно, без належного дозволу, особисто обробляла та культивувала рослини снотворного маку з метою доведення посівів до стадії дозрівання.

Після цього, 26 червня 2016 року в період часу з 15 годин 20 хвилин до 15 години 50 хвилин співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області при здійсненні обшуку земельної ділянки між вул. АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, на зазначеній ділянці було виявлено та вилучено 635 рослин маку на корню, тобто рослини, які мають анатомічно - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн).

Відповідно до висновку експерта № 19/7-02/666 від 19.07.2016 року вилучені рослини відносяться до рослин виду «мак снотворний», який відноситься до списку №3 «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» таблиці 1 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 (зі змінами).

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_1 посягла на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, адже посіяла та вирощувала насіння снотворного маку у кількості більше п'ятисот рослин.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дала покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_1 суду пояснила, що весною 2016 року, вона посадила на своїй земельній ділянці, що розташована між вулиць АДРЕСА_2 насіння маку. Коли насіння маку проросло, з метою вживання для власних потреб, без належного дозволу, особисто обробляла та культивувала рослини маку за для доведення посівів до стадії дозрівання.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила незаконний посів, вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України.

В зв'язку з повним визнанням вини ОСОБА_1, її згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої, пом'якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

ОСОБА_1 раніше не судима, пенсіонерка, ветеран праці, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, те, що злочин вчинений особою похилого віку, обвинувачена ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає, що в даному випадку реальне застосування до обвинуваченої покарання не буде відповідати визначеній у ст.ст. 50, 65 КК України його меті, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/666 від 19.07.2016 року в сумі 660 грн. 30 коп. суд покладає на обвинувачену.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речові докази у справі: 635 рослин маку снотворного, що передані на зберігання в камеру схову - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати щодо залучення експертів Київського обласного НДЕКЦ МВС України для проведення хімічної експертизи № 19/7-02/666 від 19.07.2016 розміром 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат: р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко