Рішення № 64576784, 31.05.2011, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просило стягнути з останніх солідарно 11 359,52 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 8 238,92 грн.- заборгованості за кредитом, 1 641,19 грн. - заборгованості за відсотками, 1 479,41 грн. - штраф в розмірі 25% від суми заборгованості згідно умов кредитного договору. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 113,60 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушує умови кредитного договору від 11.01.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний Банк" (18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк") та ОСОБА_1 №59-18 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень для поточних потреб строком з 11.01.2008 року до 11.01.2010 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів відповідно до Графіка погашення заборгованості, та сплати процентів за користування кредитом. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань, взятих відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов п.2.1 якого ОСОБА_2 зобовязується, в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобовязань перед кредитором, погасити заборгованість по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не пояснили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11.01.2008року між позивачем, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 58-19, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, для споживчих потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 11.01.2008 року до 11.01.2010 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 15000 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки та відповідними розрахунками.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) - 11 359,52 грн., з них: 8 238,92 грн.- заборгованості за кредитом, 1 641,19 грн. - заборгованості за відсотками, 1 479,41 грн. - штраф в розмірі 25% від суми заборгованості.

Відповідно до умов п.2.4.2. та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобовязався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим

перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, / процентів. Однак, ОСОБА_1 порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п.4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 25% за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.09.2010 року перед банком становить 11 359,52 грн., що складається із: 8 238,92 грн. - заборгованості за кредитом, 1 641,19 грн. - заборгованості за відсотками, 1 479,41 грн. - штраф в розмірі 25% від суми заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобовязань, взятих відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов п.2.1 якого ОСОБА_2 зобовязується, в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобовязань перед кредитором, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту, суму процентів згідно з кредитним договором та суму штрафів, пені, комісій, збитків та інших платежів згідно з кредитним договором.

При невиконанні чи неналежному виконанні ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору, відповідачі відповідають перед позивачем солідарно, що передбачено в п.3.1 договору поруки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 11359,52 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 113, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223,226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (вул. Зоологічна,5, м. Київ, Код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській боласті, МФО 321024) 11 359,52 (одинадцять тисяч триста пятдесят девять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 113, 60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви на його перегляд.