Вирок № 64575280, 08.02.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/94/16-к

Номер провадження 1-кп/292/5/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

08 лютого 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016060300000377 від 06.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Житомирської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною

освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг,

інвалідності не має, судимого 20.07.2015 року Червоноармійським районним судом

Житомирської області за ч.2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі з

іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого по

вул. Перемоги,31, смт. Пулини, Житомирської області, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, не

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, судимого 04.08.2016 року

Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку

за ч.3 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бенедисюка С.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

захисника неповнолітнього

обвинуваченогоОСОБА_2 ОСОБА_4

представника служби у справах дітей

Пулинської РДА ОСОБА_5

представника КМСД Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУ НП в

Житомирській області ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року близько 23-ї години, ОСОБА_1 ,знаходячись за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, в ході розмови з неповнолітнім ОСОБА_2 домовилися про вчинення крадіжки чужого майна .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 05.11.2016 року близько 01 години ОСОБА_1, взявши з дому металеву викрутку, спільно із ОСОБА_2 прибули на подвір"я домоволодіння ОСОБА_7, розташоване по вул. Миру, 40 у с. Стара Олександрівка, Пулинського району.

Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_1, застосовуючи фізичну силу, за допомогою металевої викрутки вийняв металеву скобу, до якої кріпився навісний замок на вхідних дверях господарського приміщення та в такий спосіб спільно із ОСОБА_2 проникли до вказаного приміщення, де виявили моторолер марки "Yiben" модель YВ 125Т-12, та діючи умисно, таємно викрали наступні складові вузли агрегати моторолера:

- сидіння, вартістю 215 грн.;

- двигуна № 152 QMI13033946, вартістю 1716 грн.;

- заднє колесо, вартістю 495 грн.;

- переднє колесо, вартістю 449 грн.;

- металеву кришку двигуна, вартістю 47 грн.;

- акумуляторну батарею, вартістю 164 грн.;

- частину багажника металевого, вартістю 98 грн.;

- бардачок пластиковий, вартістю 176 грн.;

- вихлопну трубу, вартістю 137 грн.;

- привід спідометра з штоком, вартістю 70 грн.;

- пульт перемикання світла в зборі з гальмівною ручкою, вартістю 94 грн.

Після чого з полиці шафи вказаного приміщення, умисно, таємно викрали майно, а саме:

- DVD - програвача марки "ВВК" з пультом керування, вартістю 228 грн.;

- подовжувача, вартістю 110 грн.;

- щітку для чищення металу, вартістю 8 грн.;

- набір гайкових ключів (8 шт.), вартістю 106 грн.;

- викрутки марки "Force" у кількості 4 шт., загальною вартістю 86 грн.;

- ключа механічного (кліщі) з маркуванням "Din 1508976", вартістю 103 грн.;

- набір шестигранників марки "Force" (9 шт.), вартістю 179 грн.;

- набір ключів марки "Дело техники" (11 шт.), вартістю 152 грн., а всього на загальну суму 4633 грн..

З викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце вчинення злочину, та розпорядилися ним у подальшому за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток на вказану суму.

Скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Скоєне ОСОБА_2 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та вказав, що 04.11.2016 року близько 23-ї години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 ,під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_2 домовилися вчинити крадіжку деталей моторолера з господарського приміщення ОСОБА_7 05.11.2016 року близько 01 години, він взяв з дому металеву викрутку та спільно із ОСОБА_2 прийшли на подвір"я домоволодіння ОСОБА_7 ,де за допомогою металевої викрутки він вийняв металеву скобу до якої кріпився навісний замок на вхідних дверях господарського приміщення, після чого проникли у вказане приміщення , викравши з моторолера, що там знаходився різні запчастини, а з полиці шафи викрали: програвач, ключі, щітку, викрутки, подовжувач електродроту та з викраденим залишили місце скоєння злочину. З кількістю викраденого майна, зазначеного у обвинувальному акті та його вартістю, погодився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та вказав, що 04.11.2016 року ввечері, він перебував у домоволодінні ОСОБА_1 , де під час розмови з останнім домовилися про крадіжку у ОСОБА_7 деталей моторолера. 05.11.2016 року близько 01 години, ОСОБА_1 взяв з дому металеву викрутку і вони пішли до домоволодіння ОСОБА_7, де за допомогою металевої викрутки ОСОБА_1 вийняв металеву скобу до якої кріпився навісний замок на вхідних дверях сараю та вони проникли в середину, звідки викрали деталі моторолера, а з полиці шафи викрали програвач, ключі, щітку, викрутки, подовжувача, після чого пішли додому. З кількістю викраденого, вказаного у обвинувальному акті та його вартістю погодився.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у своїх показаннях в судовому засіданні вказала, що про крадіжку з господарського приміщення ОСОБА_7 вона дізналася від працівників поліції, які з цього приводу прибули до неї додому. У розмові з сином, той пояснив, що вчинив неправильно, усвідомив свою вину та покаявся. Чому скоїв цю крадіжку пояснити не зміг.З ОСОБА_2 у неї довірливі стосунки, він піддається її впливу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 06.11.2016 року з фототаблицею до нього в ході якого оглянуто є підсобне приміщення ,розташоване на території домоволодіння, за адресою : вул.Миру, 40 с. Стара Олександрівка Пулинського району, Житомирської області та виявлено на дверній коробці середніх дверей наявне пошкодження, у підсобному приміщенні виявлено розкомплектований моторолер марки "Yiben", в якому відсутні: колеса, мотор, вихлопна труба, передня частина, а саме рульова. На відстані близько 1 м. від моторолера наявні складові частини його корпусу, а саме пластмасові частини керма та передньої вилки;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого в кабінеті № 8 Пулинського ВП, що знаходиться за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка,103, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції сидіння від моторолера чорного кольору та DVD - програвача марки "ВВК" з пультом керування;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2016 року з фототаблицею до нього, а саме земельної ділянки, що знаходиться навпроти вхідних дверей та воріт домоволодіння, за адресою: смт. Пулини, вул. Перемоги,31, де ОСОБА_2 видав працівникам поліції частини моторолера, які знаходяться в двох поліетиленових мішках, а саме: двигуна № 152 QMI13033946 з заднім колесом, металеву кришку двигуна з написом "Yiben", акумулятора, частину багажника металевого, бардачок пластиковий, вихлопну трубу, переноску з ізоляцією чорного кольору, щітку для чистки металу, набір гайкових ключів в кількості 8 шт. ОСОБА_2 вказав, що він дані речі, разом з ОСОБА_1 викрав в с. Стара Олександрівка, Пулинського району;

- протоколом огляду місця події від 09.11.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого в кабінеті № 7 Пулинського ВП, що знаходиться за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка,103, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції - переднє колесо, привід спідометра зі штоком, пульт перемикання світла в зборі з гальмівною ручкою, викрутку марки "Force" у кількості 4 шт., ключа механічного (кліщі) з маркуванням "Din 1508976", набір шестигранників марки "Force" в кількості 9 шт., набір ключів марки "Дело техники" в кількості 11 шт.. ОСОБА_1 вказав, що він дані речі, разом з ОСОБА_2 викрав в одного із мешканців с. Стара Олександрівка, Пулинського району;

- протоколом огляду місця події від 29.11.2016 року, згідно якого в кабінеті № 7 Пулинського ВП, що знаходиться за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка,103, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції металеву викрутку та пояснив, що дану викрутку він брав із собою, та віджимав нею скобу на вхідних дверях господарського приміщення на території домоволодіння по вул. Миру,40, с. Стара Олександрівка Пулинського району;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення спільно з ОСОБА_2 крадіжки запчастин до моторолера, та інструментів з господарського приміщення ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Миру, с. Стара Олександрівка Пулинського району;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_2 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення спільно з ОСОБА_1 крадіжки запчастин до моторолера, та інструментів з господарського приміщення ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Миру, с. Стара Олександрівка, Пулинського району;

- протоколом огляду речових доказів від 06.11.2016 року та постановою про визнання речей речовими доказами від 09.11.2016 року, в ході якого було оглянуто пластикову частину керма та передньої вилки скутера марки "Yiben" моделі YB 125-Т-12 чорного кольору, вилучені під час огляду місця події 06.11.2016 року, які визнані речовими доказами;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 09.11.2016 року, в ході якого було оглянуто двигун № НОМЕР_1 з заднім колесом, металеву кришку двигуна з написом "Yiben", акумуляторну батарею, частину багажника металевого, бардачка пластикового, вихлопну трубу, подовжувача чорного кольору з ізоляцією чорного кольору, щітку для чистки металу, набір гайкових ключів в кількості 8 шт., вилучені під час огляду місця події 08.11.2016 року, які визнані речовими доказами;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 09.11.2016 року, в ході якого було оглянуто сидіння до моторолера, DVD - програвач марки "ВВК" з пультом керування, вилучені під час огляду місця події 08.11.2016 року, які визнані речовими доказами;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 09.11.2016 року , в ході якого було оглянуто: переднє колесо, привід спідометра з штоком, пульт перемикання світла в зборі з гальмівною ручкою, викрутки марки "Force" у кількості 4 шт., ключ механічний (кліщі) з маркуванням "Din 1508976", набір шестигранників марки "Force" в кількості 9 шт., набір ключів марки "Дело техники" в кількості 11 шт., вилучені під час огляду місця події 09.11.2016 року, які визнані речовими доказами;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 29.11.2016 року , в ході якого було оглянуто металеву викрутку, вилучену під час огляду місця події 29.11.2016 року, яку визнано речовим доказом;

- висновком спеціаліста про проведення товарознавчої експертизи від 14.11.2016 року, згідно якого ринкова вартість наданих на дослідження: сидіння до моторолера, DVD - програвача марки "ВВК" з пультом керування, двигуна № 152 QMI13033946 з заднім колесом, переднього колеса, металевої кришки двигуна з написом "Yiben", акумуляторної батареї з написом YTX7A-BS, частини багажника металевого, бардачка пластикового, вихлопної труби, переноски чорного кольору з ізоляцією чорного кольору, щітки для чистки металу, набору гайкових ключів в кількості 8 шт., привода спідометра з штоком, пульта перемикання світла в зборі з гальмівною ручкою, викруток марки "Force" у кількості 4 шт., ключа механічного (кліщі) з маркуванням "Din 1508976", набору шестигранників марки "Force" в кількості 9 шт., набору ключів марки "Дело техники" в кількості 11 шт., станом на 04.11.2016 року, з урахуванням зносу та амортизації становить 4633 грн.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненогоними кримінальногоправопорушення, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачені вчинили злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є рецедив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Як особи - ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, даний злочин вчинив під час відбуття покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває ; ОСОБА_2 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше судимий, даний злочин вчинив під час відбуття покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, даний злочин вчинив будучи неповнолітнім.

З урахуванням наведених вище обставин, а також за наявності кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, суд вважає, що їх виправлення, та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 69 КК України, призначає їм покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_1 за новим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 20.07.2015 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 цього Кодексу до покаранняу вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком - один рік шість місяців.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_2 за новим вироком, частково приєднує невідбуте покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 04.08.2016 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 цього Кодексу до покаранняу вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком - один рік.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цією статтею кримінального Закону із врахуванням положень ст. 69 КК України, призначити йому покарання - 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 20.07.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання -2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цією статтею кримінального Закону із врахуванням положень ст. 69 КК України, призначити йому покарання- 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 04.08.2016 року та остаточно призначитиОСОБА_2 покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: сидіння, двигун № НОМЕР_1, заднє колесо, переднє колесо, металеву кришку двигуна, акумуляторну батарею, частину багажника металевого, бардачок пластиковий, вихлопну трубу, привід спідометра з штоком, пульт перемикання світла в зборі з гальмівною ручкою, DVD - програвач марки "ВВК" з пультом керування, подовжувач, щітку для чищення металу, набір гайкових ключів (8 шт.), викрутки марки "Force" у кількості 4 шт., ключ механічний (кліщі) з маркуванням "Din 1508976", набір шестигранників марки "Force" (9 шт.), набір ключів марки "Дело техники" (11 шт.), пластикову частину керма та передню вилку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_7, як власниці;

- металеву викрутку, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженимта прокурору.

Суддя О.В.Гуц