Ухвала суду № 64575237, 08.02.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/1/17

Справа № 2-69/10 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.04.2010 року у справі № 2-69/10 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0911/73/134137 від 30.05.2008 року на їх користь на загальну суму 141210,17 грн., судовий збір в розмірі 1412 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу 120,00 грн..

На виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №2-69/10 було видано виконавчий лист №2-69/2010 від 15.04.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Станом на дату подання даної заяви виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення відкрито стосовно ОСОБА_2, та перебуває на примусовому виконанні у Пулинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ВП №48421672.

24 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «ВЕКтор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0911/73/134137 від 30.05.2008 року (п.п. 2.1, 2.8, п/п №97 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/23).

24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0911/73/134137 від 30.05.2008 року (п.п. 2.1, 2.8, п/п №97 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору №24062016).

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», у виконавчому провадженні ВП №48421672 щодо виконання виконавчого листа виданого №2-69/2010 від 15.04.2010 року на виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.04.2010 року по справі №2-69/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у розмірі 141210,17 грн., судовий збір в розмірі 1412 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу 120,0 грн..

Заявник в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника та заяву задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 15.04.2010 року Червоноармійським районним судом винесено рішення, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0911/73/134137 від 30.05.2008 року було задоволено та вирішено стягнути з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у розмірі 141210,17 грн., судовий збір в розмірі 1412 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу 120,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв»язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв»язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов»язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов»язки в зобов»язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст..15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13 і відповідно до ст..360-7 ЦПК України є обов»язковим для всіх судів України.

Враховуючи, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженні №2-69/10 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»», тому стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305990, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м.Київ, вул..Лєскова) його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР:04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова) у виконавчому провадженні ВП №48421672, відкритому на підставі виконавчого листа №2-69/2010 від 15.04.2010 року , виданого Червоноармійським районним судом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 141210,17 грн., судовий збір в розмірі 1412 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу 120,0 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Гуц