Справа №278/5040/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом виселення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2014 року ухвалою Житомирського районного суду задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення йому судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з матеріалів справи судом були допущені явні описки в згаданій ухвалі, а саме у її мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано номер квитанції, яка підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 114,70 грн., тобто замість №115/128 невірно вказано №1Р303.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок в ухвалі суду від 28.07.2014 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2014 року по справі №278/5040/13-ц, де в мотивувальній та резолютивній частинах правильно вказати номер квитанції, яка підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 114,70 грн. №115/128.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 64574591, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/5040/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: