Справа №278/5040/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом виселення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2014 року ухвалою Житомирського районного суду задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення йому судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з матеріалів справи судом були допущені явні описки в згаданій ухвалі, а саме у її мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано номер квитанції, яка підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 114,70 грн., тобто замість №115/128 невірно вказано №1Р303.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок в ухвалі суду від 28.07.2014 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2014 року по справі №278/5040/13-ц, де в мотивувальній та резолютивній частинах правильно вказати номер квитанції, яка підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 114,70 грн. №115/128.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 64574591, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 278/5040/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: