Ухвала суду № 64574039, 08.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2299/16-к

Провадження 1-кп/216/397/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого- судді Бутенко М.В.

суддів- Мясоєдової О.М., ОСОБА_1

при секретарі : Плохута Д.А.

за участі:

прокурора Козюра О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт та додатки до нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040720002932 від 06 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 про час і місце судового засідання на 08.11.2016 року на 14-00 годин в зал № 6 Центрально-Міського районного суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з»явилися, їх явка в судове засідання є обов»язкова.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що явка свідка необхідна, слід застосувати до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, - задовольнити.

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вернадського, 37.

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Н.України, 5/64.

примусовий привід до Центрально- Міського районного суду міста ОСОБА_7, на 13 год 00 хв., 13.12.2016 року, зал суду №6.

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 .

Зобов'язати Начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосованні заходи, спрямовані на її виконання в строк до 13-00 год., 13.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя М.В.Бутенко