Рішення № 64573278, 02.11.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4801/16-ц

Провадження № 2/204/1971/16

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2016 року м.Дніпро

Красногвардійськийрайоннийсудм.Дніпропетровськаускладі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22 липня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОП 23697280) заборгованість за договором №А31-0001143-Ф/14-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 21.01.2014р. станом на 02.07.2016р. в сумі 29435грн.11коп., в тому числі: заборгованість за овердрафтом 16664грн.30коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 12770грн.81коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.01.2014р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №А31-0001143-Ф/14-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. На виконання умов договору про встановлення ліміту овердрафту банком позичальнику було видано платіжну картку із ПІН-кодом на яку було зараховано кредитні кошти в сумі 20000грн. Всупереч вимогам договору про встановлення ліміту овердрафту, станом на 02.07.2016р. вимоги вказаного договору позичальником виконано не було, у звязку з чим, станом на вказану дату за підсумком всіх транзакцій, здійснених протягом строку користування овердрафтом, позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 16664грн.30коп. У звязку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок позичальника, не вистачало для здійснення банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, станом на 02.07.2016р. заборгованість позичальника щодо сплати процентів за користування кредитними коштами становить 12770грн.81коп. Таким чином, у порушення умов договору про встановлення ліміту овердрафту відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за договором про встановлення ліміту овердрафту відповідач станом на 02.07.2016р. має заборгованість у розмірі 29435 (двадцять девять тисяч чотириста тридцять пять)грн.11коп., з яких: 16664грн.30коп. заборгованість за овердрафтом, 12770грн.81коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

21.01.2014р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №А31-0001143-Ф/14-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.4-7).

Вищевказаний договірпідписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору.

Згідно із п.п.2.2-2.5 договору про встановлення ліміту овердрафту, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 20000грн. на строк 24 місяці з 21.01.2014р. по 20.01.2016р. зі сплатою 25% річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

На виконання умов договору про встановлення ліміту овердрафту банком позичальнику було видано платіжну картку із ПІН-кодом на яку було зараховано кредитні кошти в сумі 20000грн., що підтверджується розпискою держателя картки від 21.01.2014р. із власноручним підписом ОСОБА_1 (а.с.10).

Факт користування позичальником кредитом підтверджується розрахунком заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту станом на 02.07.2016р. (а.с.11-16).

Пункт 2.7 договору про встановлення ліміту овердрафту вказує на те, що погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, зокрема, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок позичальника.

Пункт 2.8 договору про встановлення ліміту овердрафту передбачає, що дозволений овердрафт, наданий банком, забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку встановленому законодавством України.

Згідно із п.5.2.7 договору про встановлення ліміту овердрафту позичальник зобовязаний сплачувати суми основного боргу та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.

Всупереч вимогам договору про встановлення ліміту овердрафту, станом на 02.07.2016р. вимоги вказаного договору позичальником виконано не було - у звязку з чим, станом на вказану дату за підсумком всіх транзакцій, здійснених протягом строку користування овердрафтом, позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 16664грн.30коп.

Відповідно до п.4.1 договору про встановлення ліміту овердрафту, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та або овердрафтом, а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п.п.2.3-2.4 цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Пункт 4.2 договору про встановлення ліміту овердрафту вказує на те, що щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому позичальник користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом.

Згідно із п.2.4 договору про встановлення ліміту овердрафту, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом, нараховуються проценти у розмірі 48% річних.

У порушення умов договору про встановлення ліміту овердрафту відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за договором про встановлення ліміту овердрафту відповідач станом на 02.07.2016р. має заборгованість у розмірі 29435грн.11коп., з яких: 16664грн.30коп. заборгованість за овердрафтом, 12770грн.81коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с.11-16).

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання по сплаті кредиту відповідач не виконувала, що призвело до порушення прав позивача.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378грн., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, 29 червня 1968р.н., і/н НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОП 23697280) заборгованості за договором №А31-0001143-Ф/14-DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 21.01.2014р. станом на 02.07.2016р. в сумі 29435 (двадцять девять тисяч чотириста тридцять пять)грн.11коп., з яких: 16664 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири)грн.30коп. заборгованість за овердрафтом, 12770 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят)грн.81коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути із ОСОБА_1, 29 червня 1968р.н., і/н НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОП 23697280) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова