Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.10.09р. Справа № 35/395-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 719,50 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Попейко С.О., юрисконсульт, дов.№10/14593-577 від 31.12.2008р.
від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту тепло-енергію 3202,67 грн, пеню 340,23 грн, 3% річних 48,12 грн, інфля-ційні втрати 128,48 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №228-т/04/218юр від 20.08.2004р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 02.10.2009р.)
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Між Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (надалі позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №228-т/04/218юр від 20.08.2004р. про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води строком дії з 01.10.2004р. по 30.09.2005р. в частині надання послуг та до повного погашення заборгованості в частині здійснення роз-рахунків. До вказаного договору укладені додаткові угоди: №1 від 01.09.2005р. щодо порядку розрахунків, №2 від 02.03.2007р. щодо внесе-ння змін в преамбулу договору, №3 від 02.03.2007р. щодо обсягів поста-вок теплової енергії та порядку розрахунків, №4 від 02.04.2007р. щодо продовження строку дії договору до 30.09.2007р., №5 від 21.08.2007р., якою строк дії договору продовжено до 30.09.2008р. та №6 від 31.07.2009р. щодо продовження дії договору до 31.12.2009р. в частині надання послуг та до повного погашення заборгованості в частині здійснення розрахунків.
Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з січня по квітень 2009р. включно надав послуг на суму 3202,67 грн, що підтверджується рахунками-фактурою №123 від 31.01.2009р., № 539 від 28.02.2009р., №1201 від 31.03.2009р. та №1364 від 30.04.2009р.
За умовами п. 3. додаткової угоди №1 від 01.09.2005р. до договору розрахунки за теплову енергію відповідач зобовязаний здійснити в наступному порядку: - передплата за 5 днів до початку розрахункового місяця в розмірі 100% від суми заявлених затрат теплової енергії на розрахунковий місяць; - кінцевий розрахунок без врахування передплати, повинен бути проведений в 5-ти денний строк від дати отримання рахунку-фактури на оплату теплової енергії.
Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 3202,67 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись на-лежним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками за-кону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допуска-ється. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
Згідно п. 7.2.4. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% суми, яка повинна бути сплачена за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка за період прострочення з 16.02.2009р. по 14.09.2009р. становить 340,23 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за період з лютого по липень 2009р. становлять 128,48 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 16.02.2009р. по 14.09.2009 р. 48,12 грн.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Відкритого ацкіонерного товариства "Дніпроенерго" 69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872 (р/р 26002301000076 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) борг 3202,67 грн (три тисячі двісті дві грн 67 коп), пеню 340,23 грн (триста сорок грн 23 коп), 3% річних 48,12 грн (сорок вісім грн 12 коп), інфляційні втрати 128,48 грн (сто двадцять вісім грн 48 коп), витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 69 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Рішення підписано 16 жовтня 2009р.
Судове рішення № 6457129, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/395-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: