Ухвала суду № 64571202, 02.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1749/17

н/п 2/766/5469/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Райффайзен Банк «Аваль» до Суворовського РВ ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльністю державного виконавця Суворовського РВ ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 щодо не проведення виконавчих дій по своєчасному, як того вимагає ЗУ «Про виконавче провадження» виконанню рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 03.03.2015 р.; зобовязати Суворовський РВ ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області провести опис та арешт майна відповідно до ст. 56 ЗУ» Про виконавче провадження», призначити експерта для проведення незалежної оцінки майна згідно ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» та після отримання, погодити її із сторонами та передати зазначене майно на реалізацію в порядку встановленому ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що положеннями Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, тому позивачу необхідно звернутись за захистом своїх порушених прав зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк «Аваль» до Суворовського РВ ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про зобовязання вчинити дії.

Суд розяснює, що позивачу необхідно звернутись за захистом своїх порушених прав в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко