Ухвала суду № 64570230, 06.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1165/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» - Черкеса Віталія Олександровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року про об'єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Айсблік» про визнання частково недійсним патенту і свідоцтв на право інтелектуальної власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження зазначеної цивільної справи з цивільною справою за позовом ТОВ «Айсблік» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на товарні знаки для товарів і послуг, визнання недійсним з моменту укладення ліцензійного договору від 01 червня 2010 року, стягнення грошової суми.

02.02.2017 року на вказану ухвалу суду першої інстанції представником ТОВ «Айсблік» - Черкес В.О. подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, про відмову представнику ТОВ «Айсблік» - Черкес В.О. в прийнятті вказаної апеляційної скарги та повернення її апелянту з наступних підстав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвала суду з питань об'єднання цивільних справ в одне провадження, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» - Черкесу Віталію Олександровичу в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року про об'єднання цивільних справ в одне провадження.

Вказану апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов