Ухвала суду № 64570213, 06.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2492/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року за заявою правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року про по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року заяву правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, заінтересована особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року залишено без задоволення.

Правонаступник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк не був пропущений ним оскільки апеляційну скаргу було подано через кур'єрську службу 23.11.2016 року.

Зазначена обставина являється поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк правонаступнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року за заявою правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року про по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко