521/946/17-п
3/521/970/17
П О С Т А Н О В А
06.02.2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 4-В, кв.174,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ про АП України, -
В С Т А Н О В И В :
06.01.2017 року, о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «СМАРТ», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Дальницькій у м. Одесі, зупинилась на заборонений сигнал світлофору (червоний), вийшла з свого транспортного засобу та залишила відкритими двері свого автомобілю, чим строрила перешкоду, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ЗИЛ МТЗ 4502», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.13 правил дорожнього руху.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що зіткнення відбулось не з її вини, оскільки вона вимушена була вийти з автомобілю, оскільки в той час був сильний снігопад, в результаті якого сталося налипання мокрого снігу на двірниках її автомобілю, через що видимість для подальшого руху була обмеженою.
Суд визнає пояснення ОСОБА_1 безпідставними та вважає, що такі покази дані нею з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 156432 від 06.01.2017 р.;
- схемою ДТП, в якій вказаний перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які викликали пошкодження транспортних засобів.
Обставин помякшуючих та обтяжуючих вину правопорушника в суді не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позицію ОСОБА_1 щодо визнання вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, п. 5).
Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.
Суддя: Передерко Д.П.
Судове рішення № 64569611, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/946/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: