521/946/17-п
3/521/970/17
П О С Т А Н О В А
06.02.2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 4-В, кв.174,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ про АП України, -
В С Т А Н О В И В :
06.01.2017 року, о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «СМАРТ», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Дальницькій у м. Одесі, зупинилась на заборонений сигнал світлофору (червоний), вийшла з свого транспортного засобу та залишила відкритими двері свого автомобілю, чим строрила перешкоду, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ЗИЛ МТЗ 4502», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.13 правил дорожнього руху.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що зіткнення відбулось не з її вини, оскільки вона вимушена була вийти з автомобілю, оскільки в той час був сильний снігопад, в результаті якого сталося налипання мокрого снігу на двірниках її автомобілю, через що видимість для подальшого руху була обмеженою.
Суд визнає пояснення ОСОБА_1 безпідставними та вважає, що такі покази дані нею з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 156432 від 06.01.2017 р.;
- схемою ДТП, в якій вказаний перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які викликали пошкодження транспортних засобів.
Обставин помякшуючих та обтяжуючих вину правопорушника в суді не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позицію ОСОБА_1 щодо визнання вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одеса, Малиновський район, 22030001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, п. 5).
Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.
Суддя: Передерко Д.П.
The court decision No. 64569611, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/946/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: