Ухвала суду № 64569262, 25.05.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/613/16-а

2-А/502/74/16

УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді Н.П.Ібадової

При секретарі судового засідання О.В.Фоміної

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія», «Про визнання неправомірною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області щодо призначення пенсії на пільгових умовах та забов»язати ПФУ у Кілійському районі Одеської області здійснити призначення пенсії на пільгових умовах», з матеріалами доданими до нього та клопотанням про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 18.03.2016 року, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія», «Про визнання неправомірною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області щодо призначення пенсії на пільгових умовах та забов»язати ПФУ у Кілійському районі Одеської області здійснити призначення пенсії на пільгових умовах».

Також позивачем,18.03.2016 року, подано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними .

В своєму клопотання позивач зазначив, що ПФУ у Кілійському районі Одеської області в своєму листі, від 05.03.2014 року, надісланому на його адресу, про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах не роз»яснив йому строк звернення до суду. Також весь цей час він збирав необхідні документи для Пенсійного Фонду. Зазначені підстави, на думку позивача, є поважною причиною пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

Суд вважає доводи позивача щодо поважної причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, обґрунтованими.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позовможе бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячнийстрок, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінченнястроків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В даному конкретному випадку, встановлено, що в поданому, як додаток,до позову, листі № 1423, від 18.03.2014 року, ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області, на ім.»я ОСОБА_1, зазначено, що ОСОБА_1 звертався із заявою до ПФУ у Кілійському районі , 05.03.2014 року, щодо призначення пенсії, але ПФУ у Кілійському районі відмовило йому, зазначивши у листі, що для призначення пенсії на пільгових умовах не має законних підстав у з»язку із відсутністю первинних документів які підтверджують роботу на посаді тракториста машиніста. Також в листі зазначено, що ОСОБА_1, може звернутися, у разі незгоди, до органу Пенсійного Фонду вищого рівня або до суду, але не зазначено в який термін, що на думку суду є важливим. А також суд, приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 тривалий час збирав необхідні документи для призначення пенсії, на які йому вказав ПФУ у Кілійському районі.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права,свободи або інтереси.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 6,99,100 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати поважною причину пропуску строку звернення позивача ОСОБА_1 із адміністративним позовом до суду, 18.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3