Ухвала суду № 64568707, 07.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3144/16-к 07.02.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про здійснення приводу обвинуваченого

7 лютого 2017 року м. Миколаїв.

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: Рудяка А.В.,

Суддів: Куценко О.В., Маркової Т.О.,

за участю секретаря: Лугованко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016150110001675 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Мішустіна М.А. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2016 року відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, судимого:

- 13.01.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.289 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків, з числа передбачених ст.76 ч.1 КК України.

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор: Зайков О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На зазначений вирок прокурором, подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого. В зв'язку з цим був здійснений судовий виклик шляхом направлення судової повістки про виклик за місцем проживання ОСОБА_2 з зобов'язанням явкою в судове засідання апеляційного суду на 10 годину 07.02.2017 року, яка була вручена йому особисто.

_________________

Провадження №11-кп/784/97/17 Головуючий суду 1 інстанції: Закревський В.І.

Категорія: ст.185 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк А.В.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 до апеляційного суду на визначений час не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор Зайков О.В. заявив клопотання про оголошення перерви в апеляційному розгляді в зв'язку з неможливістю слухати справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 та про його привід.

Заслухавши прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст.401 ч.4 КПК України згідно яких обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився після отримання належного судового виклику, про причини свого неприбуття не повідомив, то відповідно до вимог ст.ст.139, 140, 323 КПК України, його необхідно піддати приводу, відклавши апеляційний розгляд.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323, 350, 401 ч.4, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

1) Піддати приводу і доставити на 11 годину 21 березня 2017 року в зал судового засідання апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2 «а» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1.

2) Направити копію ухвали начальнику Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області для організації виконання.

3) Контроль за виконанням покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Мішустіна М.А.

4) Відкласти апеляційний розгляд на 11 годину 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: