Ухвала суду № 64567787, 08.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/2428/16-ц Провадження № 22-ц/772/613/2017Головуючий в суді першої інстанції Олійник І. В.Категорія 49Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала була постановлена Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 26 жовтня 2016 року без участі ОСОБА_2

Копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу заявника 26 жовтня 2016 року (а.с. 25). Проте, докази на підтвердження вручення поштового відправлення адресату в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла на адресу суду першої інстанції та зареєстрована 01 лютого 2017 року.

Заявником не зазначено дати отримання нею копії вказаної ухвали та не надано доказів на підтвердження цієї обставини, а також ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З відбитку штампу відділення поштового зв?язку на конверті (а.с. 29), зображення якого не є чітким та розбірливим, неможливо встановити, коли саме вказана апеляційна скарга була відправлена позивачем поштою, тобто і неможливо зробити висновок, чи дотриманий скаржником встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга оплачується судовим збором, розмір якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Тобто єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору є важкий матеріальний стан заявника.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім?ї, про наявність на утримання непрацездатних членів сім?ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання, покладається обов'язок надання доказів на підтвердження важкого матеріального становища (ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись в суд із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 не надала належних та допустимих доказів на підтвердження важкого матеріального становища та неможливості сплати нею судового збору, а наведені у ньому підстави не є достатніми для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору з підстав важкого майнового становища задоволенню не підлягає.

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 320 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року слід залишити без руху, надавши термін визначений законом для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002 .

Керуючись ст. ст. 82, 121, 294, 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо надання доказу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ С. К. Медвецький

З оригіналом вірно: